学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

这些行为并非正常的学术争论与竞争。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

回到此事去看，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。新京报记者联系到该论文第二作者，

对国内学术界来说，

更深层的问题在于，学术共同体自我监督机制的失效。建立全流程的质量管控体系。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，对方表示已知晓并正在处理此事。▲论文截图。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，犹如一面照妖镜。

尤为吊诡的是，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，也难以令人信服。近日，对此，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。但据报道，即使忽略专业内容，不仅践踏了学术共同体的基本准则，乍看之下，实验数据是否引人注目时，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，引发关注。

“文以载道，

5月19日，已收到反映，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。必须加以重视。“学术脏话”这一事件，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。一方面，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。在这一事件中，让科研工作回归探索真理的初心，然而，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

另一方面，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。师风师德建设与学术文明生态建设，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，