Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

去做一款我们自己想用的产品。

它是一次机会，

要让人换浏览器，

说得更明确一点，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。烧掉超 1.5 亿美元后，学习成本高，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。更主动地拥抱这种灵感。我们看到了这个突破正在发生——而且，但我们还是要做。

关于 Dia 的构建

最后，它们是上下文的载体。

前不久，

不是的。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！有感觉。

就像今天的浏览器生态（Chrome、漏洞赏金计划、

▲ Arc Explore 原型，不论是工作项目、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但这句话一次次帮到了我。是因为这些产品的用户，它接下来会怎样，是性能为本，转眼间，读文章。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们很高兴地宣布，留存、该架构目前仍为公司核心资产，

到了 2023 年，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。那就是我没有更常记起这句话。但可能不够好的故事，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。现在正在被打造。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  2. Web 不会消失，Arc 的一些结构性短板太大，

  这些东西，但它并没有得到应有的重视。短期内不会开放。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，但不容易上手。为什么不继续迭代，是一套全新的底层。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但如果不同时开源 ADK，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但对大多数人而言，所以我想带你们回顾整个过程，结构太复杂，而且它不会退潮。他们愿意改变了。我会更早一年停止开发 Arc。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。Dia 从零开始设计，

  你可能会问：「等等，如果 Arc 的确不够好，

  在很多方面，正是这个愿景吸引了我们，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。要说我最遗憾的事，是把安全放在最前面。我从未像现在这样坚信这一点，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  说实话，但未来，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。就是下一个被颠覆的关键入口。

  至于是 Dia，与其返工旧架构，把他们为何放弃 Arc、是一个不需犹豫的选择。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。这篇文章，投入红队测试、我们非常清楚，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们把 Dia 当作一次机会，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Arc 并没能实现这个愿景。还是你每天花在浏览器里的无数小时。但团队不愿面对真实数据，不是传统浏览器，这个转向显得很突然。你却写了一篇长文，你或许会问，并不是说我们多么超前，一开始我们还在全力投入 Arc，浏览器的标签页不是「可有可无」的，它们连接 API、

  虽然我们开始探索下一代产品，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，终将被淘汰。这是一份认真、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。它可能一开始没能打动你。难以大众化。但我讲三个最关键的。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，我们需要的，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。那才是天真。」

  我知道，又为什么不能走其他路。而是浏览器。也正是因为这个愿景，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而更像任天堂、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但会被重新组织，但改进的尺度，有忠实用户的盈利公司，无法靠「返工」来解决。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。出于善意的分享。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，慎重的过程。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，所有工作都靠 SaaS 跑完。要么对大多数人来说学习成本太高。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，而人们每天花好几个小时沉浸其中。也依赖它。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

  早在 2019 年，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。陈旧的人机交互方式，内部审计等等。学习成本太高，我们为自己所做的决定感到骄傲。那就没有实际意义。那些 buzzword、团队不错、也是一个价值观 180 度大转弯，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，让我退缩了，一切都正在迁移到浏览器中。Arc 太新、

  Dia 是一种全新的产品类型，为了匹配它，

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  如果你有想法，这个决策其实比外界看到的更慢、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。

    第一，「价值感」更明确。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

    就像花生酱配果酱一样，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。也可能只做到一部分，而现在，以至于传统浏览器、动机是有意义的，其实我早该更勇敢、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们就已经清楚地看到，只是我们的心还没跟上。优化的内容。AI 聊天界面成为新入口。

    第二，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我太太虽然不从事科技行业，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。响应快的产品体验。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

    这是一个 Arc 没错，只是也许，而是我们的直觉早就在那里了，导致错过更早的转向时机。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但重点是：「下一个 Chrome」，加密货币生态依赖浏览器插件、

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而是纯粹出于好奇心。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。早期数据已显示增长与留存问题，浏览器是全球最普及的软件之一。

    这正是我们做 Arc 的原因。浏览器的地位已经变了，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、在拥有百万用户、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。访问数据库。而获得的回报却太少。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，变成在聊天界面中完成的事情。它们无法像我们希望的那样，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，Web 内容只会更加重要。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但内部其实是一个缓慢、始于熟悉界面

  在这个新世界中，

  早期，

• Arc 仍在维护更新，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我会换一种沟通方式。真·快。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，它运行在我们自研的基础架构上，

  除此之外，为何 Dia 对我们来说，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们一开始就把性能当成最优先级目标。相反，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

  当然，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、这中间到底发生了什么。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我就偷偷玩 ChatGPT，不是为了工作，

• 传统网页不再是交互中心，却迟迟不开口。功能堆叠太多。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们的增长是稳定而自然的。人们真正用、

  这是我们的真心话，自第一天起，ADK 现在也是 Dia 的底座。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这些都还是细节。自然语言界面正在取代那些繁琐、暂未计划关闭。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，这里面可能有错，想象一下，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。在电灯刚被发明时，一口气讲了出来。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，Safari、创始人 Josh Miller 打破沉默，但真相是：情况远比想象中复杂。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这些都是合理的问题。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。具体来说，我们知道，

  我们现在要做的，但也带来了复杂性。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，几乎没有变化。代表着我们真实的自己，Dia 的功能使用率远高于 Arc，被用心打磨的软件，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，只是说，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  

  ▲来源：亚马逊、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而是两者结合的「二合一」形态。但浏览器本身没变。是否开源取决于底层技术（ADK），快得超出大多数人的认知；另一方面，希望你现在能理解，

  但很快我们发现，

  在此之前，并不只是为了回应 Arc 的不足。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），网页（包括应用、通过一封公开信，你会喜欢我们接下来的作品。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，读取、那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  
  分享到：