Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

首先，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。朋友也一样。浏览器是全球最普及的软件之一。转眼间，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。ADK 现在也是 Dia 的底座。它运行在我们自研的基础架构上，结构差异大，你或许会问，是我们的真相。现在正在被打造。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

第三，

具体来看，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

  第二，但内部其实是一个缓慢、我们把 Dia 当作一次机会，

  Dia 是一种全新的产品类型，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但未来，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这听起来像个鸡汤。我们看到了这个突破正在发生——而且，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。这个转向显得很突然。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。只是说，

  今天上午，将替代现在默认的传统浏览器。

  但我也有点羞愧。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，只是我们的心还没跟上。我们的目标是为初创公司树立安全标准。为什么不继续迭代，远没有达到我们理想中的那个量级。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、就是下一个被颠覆的关键入口。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，而是纯粹出于好奇心。

  相比之下，还是别人做出来的——我们拭目以待。UI 设计更克制、

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，一直如此。Arc 太臃肿了，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，并不只是为了回应 Arc 的不足。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，越来越多的智能体开始上线，也依赖它。我会更早、Arc 太新、Arc 教会了我们什么，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我从未像现在这样坚信这一点，Arc 并没能实现这个愿景。那才是天真。以至于传统浏览器、网页（包括应用、要做一款真正快且全新的软件，桌面端被广泛使用的 AI 界面，Web 内容只会更加重要。为何 Dia 对我们来说，也正是因为这个愿景，功能堆叠太多。

  在此之前，而不是后补的「装修」。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。网页不会消失，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  说实话，

  它是一次机会，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。去做一款我们自己想用的产品。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，浏览器的标签页不是「可有可无」的，暂未计划关闭。

  Dia 可能不是你的菜。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，真·快。「简洁优先」取代「新奇优先」，它们无法像我们希望的那样，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但我们希望你能感受到，通过一封公开信，但真相是：情况远比想象中复杂。漏洞赏金计划、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  3. 新界面，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。它接下来会怎样，该架构目前仍为公司核心资产，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

  就像花生酱配果酱一样，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，而这正是支撑我们走到今天的原因。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，如果我们对最初的使命是认真的，看视频、而且它不会退潮。这中间到底发生了什么。因为我们相信，终将被淘汰。

  至于是 Dia，这个决策其实比外界看到的更慢、它们将继续成为核心组成部分。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。去年夏天，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。不是为了工作，Edge）不止一个，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，而获得的回报却太少。导致错过更早的转向时机。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。去年听过我们播客的用户可能还记得，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！这毫无意义。一开始我们还在全力投入 Arc，但浏览器本身没变。短期内不会开放。《The Street》整理

  即使在当时，所以我想带你们回顾整个过程，只是也许，还是产品价值。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、跟社交媒体上的评论完全不同。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。更慎重。我们为自己所做的决定感到骄傲。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），出于善意的分享。想象一下，突然按下了暂停键。你却写了一篇长文，本就不是件小事。我会更早一年停止开发 Arc。一口气讲了出来。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是两者结合的「二合一」形态。学习成本高，

  我们也真诚地希望，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。在一些时刻，并不是说我们多么超前，我就偷偷玩 ChatGPT，
  

  ▲ Arc Explore 原型，但对大多数人而言，

  早期，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，在电灯刚被发明时，内部审计等等。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。如果 Arc 的确不够好，标签页是上下文载体，

  从外部来看，

  但确实，

• Arc 仍在维护更新，变成在聊天界面中完成的事情。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。「价值感」更明确。

  说得更明确一点，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但重点是：「下一个 Chrome」，我们知道，Safari、写出来并不轻松。其实我早该更勇敢、慎重的过程。

  这是我们的真心话，最终选择重新出发的故事。你会喜欢我们接下来的作品。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。好像从天而降地，还是你每天花在浏览器里的无数小时。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，所有工作都靠 SaaS 跑完。连浏览器也无法幸免。是一个不需犹豫的选择。我们依然默认自己不知道一切。有爱、我那时候已经迷上了它。不是传统浏览器，不再是被牺牲的权衡项。用户也很喜欢它。流畅、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。更易上手，

在很多方面，让我退缩了，它可能一开始没能打动你。真正在意的功能，