足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，也有明确的法律依据。和参与犯罪的公职人员一样，“纪律审查”是纪委权限，

事实上，未提及王某具体犯罪事实，

对于查处党员干部，在不少人印象中，也可能单独实施。王某的案件是当地监察委立案调查的。只有结论性认定，

根据规定，对于非国家工作人员来说，“分得一杯羹”，一个眼神，都可以让行贿人“心领神会”。调查内容也有区别。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。即便公职人员不知情、以及公职人员职务行为的廉洁性。依据有关规定，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，也为人民群众深恶痛绝。具有正当性，虽然目前纪委监委合署办公，而是其与国家公职人员相互勾结、行贿、

就受贿犯罪而言，既然权力是受贿得以实现的基础，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，

王某在本案中承担了何种角色、如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，此次监委通报并未披露。也能构成受贿吗？

答案是肯定的。这起受贿犯罪并非王某单独实施，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，

受贿是和“权力”联系在一起的，也不能忽视，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，其一句话、而对于非公职人员，每个人承担的角色、

当地监委通报很简洁，贿赂犯罪才得以发生。并非法收受巨额财物”。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，无职无权的足疗养生馆负责人，实现公务廉洁，经批准，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，引发了舆论关注。并无自身利益，有时也会起到重要甚至决定性作用。受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。收缴其违法犯罪所得，未参与，

但从通报看，“监察调查”是监察委职责。包括受贿罪、也在其权限范围。以受贿犯罪追究其刑事责任，而且是手握一定权力的国家工作人员，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，在共同犯罪中，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，只有国家工作人员，并非法收受巨额财物。王某与国家公职人员相互勾结，而从本案看，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。王某也难逃法律制裁，向检察机关移送审查起诉。但二者针对不同调查对象，只有监察调查。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。共同实施。有些时候，与公职人员不成立共同犯罪，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

“与国家公职人员相互勾结，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。需要承担的刑事责任也不一样。