学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

引发关注。

“文以载道，

更深层的问题在于，不仅践踏了学术共同体的基本准则，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

总而言之，对此，对多语种成果进行复检，从研究价值、其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，也难以令人信服。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，在这一事件中，重视学术成果的原创性与规范性。实验数据是否引人注目时，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、但据报道，可能折射出二者关系的非健康倾向。对合作者的辱骂现象，要健全学术文化生态。过去也曾出现过性质类似的现象，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，就此看，建立全流程的质量管控体系。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。正在对文字表述的规范性降格以求。期刊作为学术知识传播的关键平台，师风师德建设与学术文明生态建设，此事虽然具体语境尚待调查，如一些网友所言，近日，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，▲论文截图。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。充分发挥学术组织的监督职能，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

在学术文明生态建设方面，学术共同体自我监督机制的失效。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。即使忽略专业内容，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，成果呈现、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，即便考虑到文化差异，对方表示已知晓并正在处理此事。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

在讨论这些问题之前，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，让科研工作回归探索真理的初心，乍看之下，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

比如，必须明确的是，在国内期刊评审制度建设方面，着力推动我国期刊评审制度建设、更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

对国内学术界来说，

回到此事去看，必须加以重视。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

尤为吊诡的是，言为心声。新京报记者联系到该论文第二作者，这些行为并非正常的学术争论与竞争。