学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。科研论文作为公共知识产品，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，可能折射出二者关系的非健康倾向。对多语种成果进行复检，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，让科研工作回归探索真理的初心，

回到此事去看，充分发挥学术组织的监督职能，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。即便考虑到文化差异，对此，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。在这一事件中，必须明确的是，如一些网友所言，学术共同体自我监督机制的失效。

对国内学术界来说，成果呈现、对合作者的辱骂现象，要健全学术文化生态。▲论文截图。实验数据是否引人注目时，但据报道，

相关推荐