学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。可能折射出二者关系的非健康倾向。展现出其严谨性。而不是个人情绪或利益的竞技场。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，不仅践踏了学术共同体的基本准则，师风师德建设与学术文明生态建设，

尤为吊诡的是，然而，

对国内学术界来说，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，研究方法、

回到此事去看，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。从研究价值、

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，对多语种成果进行复检， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，在国内期刊评审制度建设方面，充分发挥学术组织的监督职能，“学术脏话”这一事件，

另一方面，即便考虑到文化差异，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，对方表示已知晓并正在处理此事。建立全流程的质量管控体系。引发关注。