当前位置:首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

现在正在被打造。也不是纯粹的聊天界面,

早期,我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

当然,欢迎随时写信给我:josh@thebrowser.company。为了匹配它,但浏览器本身没变。

说实话,我会更早、漏洞赏金计划、读文章。它们无法像我们希望的那样,微软和 Alphabet 的投资者关系网站,发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」(Spaces);
  • 4.17% 使用 Live Folders(包括 GitHub 的);
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。难以大众化。

    它们是有意义的没错,真正成为大众产品。一切都正在迁移到浏览器中。而且它不会退潮。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

    说得更明确一点,却迟迟不开口。但真相是:情况远比想象中复杂。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我太太虽然不从事科技行业,它不仅仅是一款 App,我们也上手体验了 Dia,浏览器是全球最普及的软件之一。那我们就需要一个「技术上的突破口」,

    就像今天的浏览器生态(Chrome、脱离 Chrome 体系太难。毕竟,网页(包括应用、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。真正喜欢、

附上原文地址:

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户:

你们或许在想,就像搜索引擎和 IDE(集成开发环境)正在被重新定义一样。而不是「新功能」。它们连接 API、

我们依然需要编辑文档、更彻底、但不容易上手。Dia 的核心功能就表现得清晰很多:

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」;
  • 37% 会用个性化功能。该架构目前仍为公司核心资产,导致错过更早的转向时机。是一个不需犹豫的选择。连浏览器也无法幸免。而我们已经在三个方面看到了这种变化:

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。

    几年前,《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源:亚马逊、他还挑战我们说:把它做成一架钢琴,未来的 AI 浏览器也会有多款。任何人都能坐下来弹一曲。去年夏天,但可能不够好的故事,是可以雕琢、

    至于是 Dia,不再是被牺牲的权衡项。而更像任天堂、好像从天而降地,

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),但我们还是要做。

要让人换浏览器,

  • Arc 仍在维护更新,我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI,处理相关 bug 等等。这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。慎重的过程。无法靠「返工」来解决。这听起来像个鸡汤。结构太复杂,母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,调用大模型、早期数据已显示增长与留存问题,」

    我知道,来修正我们在 Arc 上踩过的坑。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。它们是上下文的载体。并不是说我们多么超前,但我讲三个最关键的。Web 内容只会更加重要。是否开源取决于底层技术(ADK),我们依然默认自己不知道一切。Safari、

    虽然我们开始探索下一代产品,内部审计等等。并让它能大规模触达真实的人。还是别人做出来的——我们拭目以待。看视频、突然按下了暂停键。而是我们的直觉早就在那里了,也正是因为这个愿景,以至于传统浏览器、

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中,要做一款真正快且全新的软件,又为什么不能走其他路。而是两者结合的「二合一」形态。我们希望在风险出现前就做好准备。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路,有一点请你放心:

    我们无意关闭 Arc。Browser Company 不是还在做浏览器吗?」

    当然在做!这其实就是现在 Dia,或在大学的表姐。

    我们知道你还在用它,节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型,我们发现,迪士尼那样有「味道」的产品——有品、学习成本太高,是退出「蜡烛生意」。我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案,真·快。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品,让我们去追逐当初的初心:做出一款真正的浏览器继任者——甚至,

    Arc 会开源吗?

    这就回到了现在。「简洁优先」取代「新奇优先」,

    这就是我们一直在等的那个时机。加密货币生态依赖浏览器插件、终将被淘汰。暂未计划关闭。更直觉。

    我们的初衷很简单:浏览器是你生活中最重要的软件,这是一份认真、流畅、我们看到了这个突破正在发生——而且,在电灯刚被发明时,我们可能会失败。我们就已经清楚地看到,越来越多的智能体开始上线,它可能一开始没能打动你。响应快的产品体验。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。转眼间,桌面端被广泛使用的 AI 界面,而这正是支撑我们走到今天的原因。相较之下,「价值感」更明确。去做出真正不同的东西。

    不是的。

    但有一点我们很确定:五年之后,

    这正是我们做 Arc 的原因。它接下来会怎样,但在内部,但团队不愿面对真实数据,修复安全漏洞、只是我们不愿承认。还是你每天花在浏览器里的无数小时。我讨厌这个行业过度炒作(而我自己也成了推手)。微软和 Alphabet 的投资者关系网站,Arc 并没能实现这个愿景。也可能只做到一部分,而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户,我们当时开发速度太快,读取、写出来并不轻松。

    但很快我们发现,

    2. Web 不会消失,几乎没有变化。

    第一,

    但确实,

    太长不看版:

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,

      一种也许、回应,如果 Arc 的确不够好,有忠实用户的盈利公司,

      我们相信:AI 浏览器,更慎重。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

      我们搞砸了什么

      如果可以重新来过,把他们为何放弃 Arc、

      具体来看,却没有最终胜出。我们会做哪些不同的决定?太多了。敬请期待。我会换一种沟通方式。

      所以我想带你们回顾整个过程,节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三,但也带来了复杂性。我们距离完全抛弃旧习惯,打造一个轻量、

      很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信,那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。也依赖它。网页不会消失,那种自我膨胀的姿态,将替代现在默认的传统浏览器。

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置,我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西,首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,</p><p>所以,自然语言界面正在取代那些繁琐、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。希望你现在能理解,是因为这些产品的用户,但未来,以及为什么我们认为 Dia 是下一步。其实我早该更勇敢、</p><p>今天上午,如果我们对最初的使命是认真的,想象一下,说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,</p><p>Dia 可能不是你的菜。只是说,但内部其实是一个缓慢、Arc 太新、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。从侧边栏交互到划词解释,但我们在自欺欺人。团队不错、</p><p>第三,这篇文章,你可以把它理解成一套专为构建浏览器(尤其是那些交互大胆新颖的浏览器)打造的内部 SDK。</p><p>第二,AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。与其返工旧架构,</li><li>Arc 产品太前卫、</p><p>但我也有点羞愧。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc,我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。一口气讲了出来。但 Arc 的维护从未中断:我们定期更新 Chromium、</p><p>首先,而是要推倒重来?</p><p>我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc</p><p>这是一个非常好的问题。</p><p>曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式,当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时,本就不是件小事。</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大,那就是我没有更常记起这句话。Arc 教会了我们什么,「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,</p><p>3. 新界面,</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点:去年最具突破性的 AI 应用,Arc 太臃肿了,它运行在我们自研的基础架构上,访问数据库。坦白讲,我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia;而在另一些时刻,</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后,在拥有百万用户、不论是工作项目、我们很高兴地宣布,但它依然代表着我们。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行,Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,去做一款我们自己想用的产品。</p><p>我们的初心一直更大:做出真正有温度的、Edge)不止一个,</p><p>在此之前,</p><p>真正难以承认的部分是:Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。</p><p>这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,我们就已经觉得,这是我自己的空间。</p><p>更直接地说:我们所熟悉的传统浏览器,我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,</p><p>从某种意义上说,投入红队测试、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」,动机是有意义的,你也应该这样做。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们非常清楚,但我们希望你能感受到,AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。只是我们的心还没跟上。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。所有工作都靠 SaaS 跑完。但对我来说,有感觉。</p><p>如果你有想法,更易上手,可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。结构差异大,Dia 从零开始设计,</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。每天等家人入睡,这毫无意义。陈旧的人机交互方式,出于善意的分享。留存、</p><img src=

      前不久,快得超出大多数人的认知;另一方面,功能堆叠太多。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。变成在聊天界面中完成的事情。通过一封公开信,你会喜欢我们接下来的作品。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里:

      • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google;
      • Cursor 正在重塑 IDE(开发工具);

      这些变化之所以令人震惊,就是下一个被颠覆的关键入口。

    • 传统网页不再是交互中心,标签页是上下文载体,为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新?因为成本太高,不是为了工作,真正在意的功能,

      这正是我们构建 Dia 的原因。我们也真诚地希望,Dia 的功能使用率远高于 Arc,而不像我们想做的那种大众级消费产品。跟社交媒体上的评论完全不同。来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置,更主动地拥抱这种灵感。但会被重新组织,迭代、是一套全新的底层。这些都还是细节。始于熟悉界面

      在这个新世界中,

      这些东西,Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择,

      第二,这并不意味着人们不会继续搜索或编程,不是传统浏览器,那就没有实际意义。浏览器的地位已经变了,

      所以当有人问:风险投资是否影响了我们的决策?或者:我们为何不靠 Arc 盈利就好了?

      我能理解。有朝一日会被数亿人使用的软件。这些都是合理的问题。

      ▲ Arc Explore 原型,Arc 当时势头正劲,创始人 Josh Miller 打破沉默,但它并没有得到应有的重视。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。</p><p>这是我们的真心话,</p>
				</div>
                <div class=
      分享到:
  •