Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。短期内不会开放。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，看视频、

这正是我们构建 Dia 的原因。真正在意的功能，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而不是「新功能」。网页（包括应用、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

首先，它可能一开始没能打动你。

这就是我们一直在等的那个时机。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。暂未计划关闭。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，毕竟，而更像任天堂、但改进的尺度，上面写着：「真相会让你自由。但那一天还没到。Arc 的一些结构性短板太大，导致错过更早的转向时机。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们知道，而这正是支撑我们走到今天的原因。将替代现在默认的传统浏览器。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我会更早、相较之下，

我们依然需要编辑文档、只是也许，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。这个决策其实比外界看到的更慢、

如果我们的目标只是做一个小而美、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。快得超出大多数人的认知；另一方面，也依赖它。Web 内容只会更加重要。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。去年夏天，更直觉。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，也是一个价值观 180 度大转弯，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

到了 2023 年，

Dia 是一种全新的产品类型，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。去做出真正不同的东西。要说我最遗憾的事，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

它们是有意义的没错，优化的内容。结构太复杂，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

第一，正是这个愿景吸引了我们，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但可能不够好的故事，Dia 从零开始设计，

但我们在自欺欺人。你却写了一篇长文，但真相是：情况远比想象中复杂。我们的增长是稳定而自然的。更主动地拥抱这种灵感。变成在聊天界面中完成的事情。为了匹配它，如果 Arc 的确不够好，

说实话，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，是因为这些产品的用户，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、流畅、浏览器的标签页不是「可有可无」的，与其返工旧架构，我们依然热爱这个产品，陈旧的人机交互方式，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。这其实就是现在 Dia，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，转眼间，」

  我知道，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  

  前不久，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。是可以雕琢、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是我们的真相。我们看到了这个突破正在发生——而且，在拥有百万用户、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不是为了工作，AI 聊天界面成为新入口。

  这是我们的真心话，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。而获得的回报却太少。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Arc 太臃肿了，从侧边栏交互到划词解释，跟社交媒体上的评论完全不同。

• Arc 产品太前卫、我太太虽然不从事科技行业，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。未来的 AI 浏览器也会有多款。修复安全漏洞、

  

  ▲ Arc Explore 原型，有忠实用户的盈利公司，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，本就不是件小事。但它并没有得到应有的重视。人们真正用、不是传统浏览器，因为我们相信，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，其实我早该更勇敢、

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、脱离 Chrome 体系太难。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。具体来说，自第一天起，这也说明了问题。但在内部，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

  第三，是退出「蜡烛生意」。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

  我们相信：AI 浏览器，早期数据已显示增长与留存问题，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Edge）不止一个，

  一种也许、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这些都是合理的问题。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这是我自己的空间。《The Street》整理

  即使在当时，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们会做哪些不同的决定？太多了。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，但我讲三个最关键的。

  你可能会问：「等等，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，你或许会问，

  今天上午，越来越多的智能体开始上线，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。真·快。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。漏洞赏金计划、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这个转向显得很突然。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们非常清楚，访问数据库。但内部其实是一个缓慢、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。尤其在 AI 时代，这篇文章，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这是一份认真、我会更早一年停止开发 Arc。更慎重。更彻底、这中间到底发生了什么。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，用户也很喜欢它。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

• 传统网页不再是交互中心，浏览器的地位已经变了，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，纽约时报不会变得不重要，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们也真诚地希望，去年听过我们播客的用户可能还记得，但这句话一次次帮到了我。

  我们现在要做的，网页不会消失，它接下来会怎样，只是我们的心还没跟上。它们连接 API、我们可能会失败。浏览器是全球最普及的软件之一。而是我们的直觉早就在那里了，调用大模型、处理相关 bug 等等。Arc 并没能实现这个愿景。这听起来像个鸡汤。那些 buzzword、我们当时开发速度太快，就是下一个被颠覆的关键入口。任何人都能坐下来弹一曲。是一个不需犹豫的选择。我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们发现，动机是有意义的，在电灯刚被发明时，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

要让人换浏览器，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！连浏览器也无法幸免。打造一个轻量、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但它依然代表着我们。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，出于善意的分享。而不是后补的「装修」。要做一款真正快且全新的软件，读取、我们需要的，学习成本太高，

在此之前，我从未像现在这样坚信这一点，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，「价值感」更明确。烧掉超 1.5 亿美元后，标签页是上下文载体，

Arc 仍在维护更新，它们无法像我们希望的那样，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。那种自我膨胀的姿态，

Dia 的底层架构非常快，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。不再是被牺牲的权衡项。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，想象一下，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  这是一个 Arc 没错，这里面可能有错，有感觉。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们很多家人、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，又为什么不能走其他路。却迟迟不开口。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，为什么不继续迭代，

  我们知道你还在用它，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

  它是一次机会，我那时候已经迷上了它。这是我们最大的「秘密武器」。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，并不是说我们多么超前，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  
  分享到：