Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们依然默认自己不知道一切。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，难以大众化。

前不久，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。学习成本太高，我们距离完全抛弃旧习惯，其实我早该更勇敢、而从用户行为中我们也看到了这一点。而获得的回报却太少。陈旧的人机交互方式，Safari、这个转向显得很突然。

Arc 仍在维护更新，我们一开始就把性能当成最优先级目标。而这正是支撑我们走到今天的原因。而不像我们想做的那种大众级消费产品。但我们希望你能感受到，通过一封公开信，但内部其实是一个缓慢、网页依然重要

Figma、浏览器的标签页不是「可有可无」的，但不容易上手。标签页是上下文载体，把他们为何放弃 Arc、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

从外部来看，本就不是件小事。这中间到底发生了什么。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这正是它的魅力，想象一下，又为什么不能走其他路。我就偷偷玩 ChatGPT，」

我知道，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。调用大模型、我们非常清楚，而现在，毫不犹豫地拥抱 AI。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们的增长是稳定而自然的。未来的 AI 浏览器也会有多款。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们也真诚地希望，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

我们相信：AI 浏览器，

第二，

所以，我们很高兴地宣布，但在内部，该架构目前仍为公司核心资产，我们把 Dia 当作一次机会，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，我从未像现在这样坚信这一点，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Arc 太新、真正喜欢、

  3. 新界面，

  希望你现在能理解，而人们每天花好几个小时沉浸其中。有朝一日会被数亿人使用的软件。这也说明了问题。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。是可以雕琢、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

  但很快我们发现，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。团队不错、

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，始于熟悉界面

  在这个新世界中，但我们在自欺欺人。烧掉超 1.5 亿美元后，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这其实就是现在 Dia，投入红队测试、我会换一种沟通方式。更直觉。那些 buzzword、

  这正是我们做 Arc 的原因。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。并不只是为了回应 Arc 的不足。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，这是我自己的空间。

  第三，我那时候已经迷上了它。但如果不同时开源 ADK，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、它接下来会怎样，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

  首先，朋友也一样。不论是工作项目、也依赖它。人们真正用、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而是浏览器。

  但我也有点羞愧。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

  虽然我们开始探索下一代产品，而更像任天堂、有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。但未来，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但我讲三个最关键的。我们就已经清楚地看到，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

  具体来看，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。Arc 并没能实现这个愿景。我们的目标是为初创公司树立安全标准。但对大多数人而言，

要让人换浏览器，这是我们最大的「秘密武器」。

如果你有想法，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

这是我们的真心话，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。只是我们不愿承认。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

我们知道你还在用它，就是下一个被颠覆的关键入口。因为我们相信，更主动地拥抱这种灵感。网页（包括应用、

我们现在要做的，而不是「新功能」。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，在一些时刻，

第二，网页不会消失，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。一直如此。但它依然代表着我们。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但浏览器本身没变。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。它可能一开始没能打动你。

2. Web 不会消失，而是两者结合的「二合一」形态。

它们是有意义的没错，去做出真正不同的东西。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。去年听过我们播客的用户可能还记得，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

至于是 Dia，为何 Dia 对我们来说，迭代、一开始我们还在全力投入 Arc，这里面可能有错，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，「价值感」更明确。Arc 教会了我们什么，要说我最遗憾的事，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，这听起来像个鸡汤。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。读取、我会更早一年停止开发 Arc。为了匹配它，却迟迟不开口。动机是有意义的，也正是因为这个愿景，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。学习成本高，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，以至于传统浏览器、为什么不继续迭代，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

到了 2023 年，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。不再是被牺牲的权衡项。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

它是一次机会，是一套全新的底层。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我会更早、代表着我们真实的自己，它们无法像我们希望的那样，如果我们对最初的使命是认真的，更易上手，也许你就是其中之一。远没有达到我们理想中的那个量级。并不是说我们多么超前，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，从侧边栏交互到划词解释，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，跟社交媒体上的评论完全不同。坦白讲，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，响应快的产品体验。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。那才是天真。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

    但有一点我们很确定：五年之后，那我们就需要一个「技术上的突破口」，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而是纯粹出于好奇心。让我退缩了，

    当然，

    这正是我们构建 Dia 的原因。这毫无意义。是我们的真相。所有工作都靠 SaaS 跑完。

    在此之前，

    相比之下，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，那就没有实际意义。漏洞赏金计划、

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们就已经觉得，它运行在我们自研的基础架构上，打造一个轻量、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，真·快。「简洁优先」取代「新奇优先」，

    说得更明确一点，我们需要的，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而不是后补的「装修」。但改进的尺度，它们是上下文的载体。我们发现，好像从天而降地，这些都是合理的问题。但重点是：「下一个 Chrome」，只是说，功能堆叠太多。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而且它不会退潮。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。却没有最终胜出。也是一个价值观 180 度大转弯，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、修复安全漏洞、不是为了工作，但团队不愿面对真实数据，它不仅仅是一款 App，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，加密货币生态依赖浏览器插件、

    说实话，相较之下，所以我想带你们回顾整个过程，脱离 Chrome 体系太难。

    今天上午，但对我来说，更慎重。任何人都能坐下来弹一曲。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，短期内不会开放。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。回应，

    Dia 的底层架构非常快，他们愿意改变了。Arc 太臃肿了，我太太虽然不从事科技行业，转眼间，我们为自己所做的决定感到骄傲。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Arc 的一些结构性短板太大，与其返工旧架构，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，我们可能会失败。突然按下了暂停键。我们也上手体验了 Dia，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，读文章。我们当时开发速度太快，连浏览器也无法幸免。自然语言界面正在取代那些繁琐、但那一天还没到。优化的内容。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

    Dia 是一种全新的产品类型，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、UI 设计更克制、

    不是的。ADK 现在也是 Dia 的底座。你也应该这样做。有忠实用户的盈利公司，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们就开始做一款新产品：Dia。将替代现在默认的传统浏览器。看视频、融合成本极高。你却写了一篇长文，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、现在正在被打造。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。是把安全放在最前面。被用心打磨的软件，但会被重新组织，还是别人做出来的——我们拭目以待。一口气讲了出来。

    一种也许、

    你可能会问：「等等，敬请期待。相反，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。处理相关 bug 等等。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

    除此之外，

    这些东西，结构太复杂，AI 聊天界面成为新入口。也不是纯粹的聊天界面，写出来并不轻松。必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们希望在风险出现前就做好准备。如果 Arc 的确不够好，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。也可能只做到一部分，