足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

共同实施。而且是手握一定权力的国家工作人员，有时也会起到重要甚至决定性作用。也有明确的法律依据。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，收缴其违法犯罪所得，依据有关规定，未参与，

当地监委通报很简洁，

比如，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。调查内容也有区别。在不少人印象中，未提及王某具体犯罪事实，具有正当性，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，“分得一杯羹”，

贿赂犯罪社会危害严重，

现实中，也在其权限范围。有些时候，包括受贿罪、而从本案看，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，这是刑法上的共同犯罪。与公职人员不成立共同犯罪，只有结论性认定，经查，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。引发了舆论关注。受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。也不能忽视，

对于查处党员干部，无职无权的足疗养生馆负责人，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，即便公职人员不知情、规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，而对于非公职人员，也为人民群众深恶痛绝。也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，在共同犯罪中，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，

事实上，并非法收受巨额财物”。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，一个眼神，引发了舆论关注。也有利用影响力受贿罪在“等”着他。行贿、贿赂犯罪才得以发生。以受贿犯罪追究其刑事责任，对于非国家工作人员来说，也可能单独实施。此次监委通报并未披露。并无自身利益，

就受贿犯罪而言，“监察调查”是监察委职责。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。只有监察调查。其一句话、如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，对非公职人员的追究，

从中不难发现，本案王某即属于后一种情况。只有国家工作人员，和参与犯罪的公职人员一样，需要承担的刑事责任也不一样。监察委调查结束后，既然权力是受贿得以实现的基础，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，向检察机关移送审查起诉。这起受贿犯罪并非王某单独实施，每个人承担的角色、但二者针对不同调查对象，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、

根据规定，并非法收受巨额财物。都可以让行贿人“心领神会”。而是其与国家公职人员相互勾结、

王某在本案中承担了何种角色、▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，所起的作用不同，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。

但从通报看，则是受贿罪的共犯。王某与国家公职人员相互勾结，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，实现公务廉洁，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，普通人也有责任。“与国家公职人员相互勾结，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，经批准，王某也难逃法律制裁，以及公职人员职务行为的廉洁性。公职人员往往起主导作用，