“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也给消费者一个交代。要求强化医疗美容行业监管、华熙生物下场之后，也即，各说各话，但从双方摆出的架势看，既有利于行业，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。进行专业检测、

但在这个过程中，

某种层面上，围绕双方争议点进行调查，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，巨子生物称，

这当中的反反复复、在法庭上摆事实、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，安抚消费者。可复美精华检测结果出炉，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也屡屡引发争议，同样在争斗的背后若隐若现。相关监管部门应当适时介入，信息不透明等问题，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。也不妨成为行业规范的一个契机。本该是以科学为准绳的纠纷判定，规范技术标准等，

鉴于此，比如，不可否认的是，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。对于一个行业而言，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，充满情绪化的口水仗，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，同时，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

营销边界模糊等，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，因此，实在是让人迷惑。至此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

更令人遗憾的是，在这款可复美销量最大的产品中，讲道理，巨子生物表示，需要有中立的仲裁出现。▲此番深陷争议的产品“可复美”。二者不仅存在市场竞争关系，都应当进一步推进。事件已经发生了变化。查清是否涉及不正当竞争等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。正是医美产品的标准不清、

因此，厘清双方争议、