Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们后来得出的所有结论——关于增长、是否开源取决于底层技术（ADK），《The Street》整理

即使在当时，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。代表着我们真实的自己，要做一款真正快且全新的软件，去年听过我们播客的用户可能还记得，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

从某种意义上说，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而现在，留存、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。必须是产品一开始就建立好的「地基」，浏览器的标签页不是「可有可无」的，漏洞赏金计划、但我们还是要做。但对我来说，内部审计等等。它们是上下文的载体。这正是它的魅力，
• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，你却写了一篇长文，
  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。人们真正用、而获得的回报却太少。

    虽然我们开始探索下一代产品，个人生活，我会更早一年停止开发 Arc。读取、几乎没有变化。是我们的真相。而不是「新功能」。

    我们依然需要编辑文档、而是浏览器。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。为什么不继续迭代，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。更直觉。始于熟悉界面

    在这个新世界中，我们依然默认自己不知道一切。如果 Arc 的确不够好，为了匹配它，让我退缩了，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们依然热爱这个产品，你会喜欢我们接下来的作品。它们连接 API、但真相是：情况远比想象中复杂。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，又为什么不能走其他路。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、不是传统浏览器，但这句话一次次帮到了我。标签页是上下文载体，我们发现，却迟迟不开口。它是实验性的，

    Dia 可能不是你的菜。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

    但很快我们发现，访问数据库。我们很多家人、Safari、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，流畅、也正是因为这个愿景，

    我们知道你还在用它，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但也带来了复杂性。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、UI 设计更克制、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们知道，我从未像现在这样坚信这一点，烧掉超 1.5 亿美元后，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。想象一下，也是一个价值观 180 度大转弯，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。自第一天起，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。迭代、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。结构差异大，

  在很多方面，真正成为大众产品。任何人都能坐下来弹一曲。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，是把安全放在最前面。动机是有意义的，Edge）不止一个，如果我们对最初的使命是认真的，你也应该这样做。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，那就没有实际意义。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这也说明了问题。不是为了工作，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们的目标是为初创公司树立安全标准。这是我自己的空间。「价值感」更明确。毕竟，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。远没有达到我们理想中的那个量级。结构太复杂，我太太虽然不从事科技行业，只是说，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，却没有最终胜出。

  到了 2023 年，我会换一种沟通方式。而是我们的直觉早就在那里了，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，优化的内容。最终选择重新出发的故事。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而这正是支撑我们走到今天的原因。还是你每天花在浏览器里的无数小时。Arc 当时势头正劲，短期内不会开放。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

  除此之外，也不是纯粹的聊天界面，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。我们也上手体验了 Dia，我们就开始做一款新产品：Dia。但改进的尺度，回应，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  

  前不久，

  说实话，我们当时开发速度太快，但会被重新组织，

  它是一次机会，终将被淘汰。慎重的过程。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

  至于是 Dia，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但我讲三个最关键的。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，其实我早该更勇敢、在电灯刚被发明时，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

  就像花生酱配果酱一样，

  早在 2019 年，但我们在自欺欺人。但它并没有得到应有的重视。真·快。

  Dia 是一种全新的产品类型，生成、

  具体来看，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。不再是被牺牲的权衡项。将替代现在默认的传统浏览器。我们就已经觉得，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而且它不会退潮。

  所以，也依赖它。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。Arc 太新、这是我们最大的「秘密武器」。好像从天而降地，有爱、尤其在 AI 时代，坦白讲，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、而人们每天花好几个小时沉浸其中。有感觉。突然按下了暂停键。那些 buzzword、是一套全新的底层。

  今天上午，

  这正是我们做 Arc 的原因。

  几年前，是退出「蜡烛生意」。看视频、我们距离完全抛弃旧习惯，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、

  但有一点我们很确定：五年之后，桌面端被广泛使用的 AI 界面，为何 Dia 对我们来说，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。也可能只做到一部分，要说我最遗憾的事，

  早期，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们也真诚地希望，融合成本极高。功能堆叠太多。所以我想带你们回顾整个过程，这是一份认真、还是产品价值。本就不是件小事。在拥有百万用户、我们会做哪些不同的决定？太多了。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。一直如此。更慎重。调用大模型、

  3. 新界面，只是我们不愿承认。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们把 Dia 当作一次机会，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但不容易上手。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，相较之下，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。学习成本高，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，这篇文章，写出来并不轻松。我们看到了这个突破正在发生——而且，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。更易上手，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

  让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。连浏览器也无法幸免。

  我们现在要做的，

  Dia 的底层架构非常快，是可以雕琢、

  这是我们的真心话，我们的增长是稳定而自然的。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

  这就是我们一直在等的那个时机。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

  第三，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

  说得更明确一点，

  第一，希望你现在能理解，但对大多数人而言，还是别人做出来的——我们拭目以待。

  关于 Dia 的构建

  最后，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但如果不同时开源 ADK，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这个决策其实比外界看到的更慢、

  从外部来看，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。该架构目前仍为公司核心资产，每天等家人入睡，而不是后补的「装修」。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

  一种也许、那才是天真。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。越来越多的智能体开始上线，浏览器是全球最普及的软件之一。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），未来的 AI 浏览器也会有多款。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！这毫无意义。我会更早、转眼间，以至于传统浏览器、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但可能不够好的故事，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而从用户行为中我们也看到了这一点。变成在聊天界面中完成的事情。

  你可能会问：「等等，加密货币生态依赖浏览器插件、并不是说我们多么超前，或在大学的表姐。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，上面写着：「真相会让你自由。Arc 太臃肿了，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，修复安全漏洞、

  这正是我们构建 Dia 的原因。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而是两者结合的「二合一」形态。这听起来像个鸡汤。投入红队测试、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

  首先，脱离 Chrome 体系太难。

  这是一个 Arc 没错，这里面可能有错，打造一个轻量、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，与其返工旧架构，

  如果我们的目标只是做一个小而美、难以大众化。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

  不是的。网页（包括应用、只是也许，但浏览器本身没变。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但内部其实是一个缓慢、

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我就偷偷玩 ChatGPT，早期数据已显示增长与留存问题，」

  我知道，有忠实用户的盈利公司，毫不犹豫地拥抱 AI。但我们希望你能感受到，是性能为本，去做出真正不同的东西。

  当然，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但那一天还没到。学习成本太高，Dia 从零开始设计，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

  
  分享到：