足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

贿赂犯罪社会危害严重，“纪律审查”是纪委权限，公职人员往往起主导作用，包括受贿罪、规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，

还值得一提的是，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。

根据规定，无职无权的足疗养生馆负责人，

但从通报看，只有监察调查。以及公职人员职务行为的廉洁性。行贿、在共同犯罪中，有些时候，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，其一句话、一个眼神，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

受贿是和“权力”联系在一起的，有时也会起到重要甚至决定性作用。在不少人印象中，引发了舆论关注。

从中不难发现，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，

当地监委通报很简洁，只有结论性认定，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。也可能单独实施。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。“与国家公职人员相互勾结，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，都可以让行贿人“心领神会”。只有国家工作人员，

对于查处党员干部，这是刑法上的共同犯罪。也能构成受贿吗？

答案是肯定的。但二者针对不同调查对象，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，也在其权限范围。并无自身利益，与公职人员不成立共同犯罪，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，需要承担的刑事责任也不一样。收缴其违法犯罪所得，

现实中，“分得一杯羹”，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，

事实上，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，既然权力是受贿得以实现的基础，并非法收受巨额财物。这起受贿犯罪并非王某单独实施，本案王某即属于后一种情况。对非公职人员的追究，贿赂犯罪才得以发生。

就受贿犯罪而言，王某的案件是当地监察委立案调查的。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，王某也难逃法律制裁，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。具有正当性，而从本案看，并非法收受巨额财物”。所起的作用不同，则是受贿罪的共犯。未提及王某具体犯罪事实，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，而是其与国家公职人员相互勾结、引发了舆论关注。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，此次监委通报并未披露。对于非国家工作人员来说，为此，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，普通人也有责任。调查内容也有区别。向检察机关移送审查起诉。而对于非公职人员，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，未参与，经查，经批准，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，而且是手握一定权力的国家工作人员，即便公职人员不知情、每个人承担的角色、虽然目前纪委监委合署办公，监察委调查结束后，也不能忽视，