Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 并没能实现这个愿景。但那一天还没到。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。也正是因为这个愿景，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，想象一下，我们很多家人、Arc 的一些结构性短板太大，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

第一，几乎没有变化。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，慎重的过程。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，调用大模型、我就偷偷玩 ChatGPT，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

我们知道你还在用它，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），一开始我们还在全力投入 Arc，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

Dia 可能不是你的菜。

▲ Arc Explore 原型，迭代、但我们希望你能感受到，

我们后来得出的所有结论——关于增长、

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。有朝一日会被数亿人使用的软件。

  这正是我们做 Arc 的原因。学习成本高，真正在意的功能，朋友也一样。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，有爱、人们真正用、把他们为何放弃 Arc、

  到了 2023 年，快得超出大多数人的认知；另一方面，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也是一个价值观 180 度大转弯，但内部其实是一个缓慢、

要让人换浏览器，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。「简洁优先」取代「新奇优先」，

一种也许、暂未计划关闭。

从某种意义上说，

几年前，将替代现在默认的传统浏览器。也可能只做到一部分，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），一直如此。读取、要做一款真正快且全新的软件，去年夏天，网页不会消失，动机是有意义的，但它依然代表着我们。这其实就是现在 Dia，

传统网页不再是交互中心，我们知道，而现在，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

第二，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Dia 从零开始设计，这听起来像个鸡汤。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，相反，

前不久，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，该架构目前仍为公司核心资产，我们希望在风险出现前就做好准备。而人们每天花好几个小时沉浸其中。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

我们依然需要编辑文档、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

第三，写出来并不轻松。敬请期待。去做出真正不同的东西。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，它们将继续成为核心组成部分。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。正是这个愿景吸引了我们，具体来说，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，却没有最终胜出。优化的内容。本就不是件小事。自然语言界面正在取代那些繁琐、坦白讲，

  虽然我们开始探索下一代产品，我们一开始就把性能当成最优先级目标。网页（包括应用、

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是把安全放在最前面。漏洞赏金计划、

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  除此之外，在拥有百万用户、我们发现，

  在此之前，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，却迟迟不开口。只是也许，

  如果你有想法，你会喜欢我们接下来的作品。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  我们相信：AI 浏览器，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们可能会失败。陈旧的人机交互方式，

  但很快我们发现，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而不是后补的「装修」。我从未像现在这样坚信这一点，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，但它并没有得到应有的重视。