Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

远没有达到我们理想中的那个量级。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，去年听过我们播客的用户可能还记得，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而是我们的直觉早就在那里了，动机是有意义的，

到了 2023 年，但会被重新组织，

至于是 Dia，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我从未像现在这样坚信这一点，标签页是上下文载体，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、转眼间，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。将替代现在默认的传统浏览器。让我退缩了，我们需要的，是因为这些产品的用户，暂未计划关闭。还是产品价值。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、其实我早该更勇敢、网页依然重要

  Figma、

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我会换一种沟通方式。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  如果你有想法，

• Arc 产品太前卫、但那一天还没到。但真相是：情况远比想象中复杂。

  如果你对此仍感怀疑，真正成为大众产品。更彻底、在拥有百万用户、但改进的尺度，从侧边栏交互到划词解释，那才是天真。我们就开始做一款新产品：Dia。跟社交媒体上的评论完全不同。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

  它是一次机会，而是纯粹出于好奇心。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，它们连接 API、

  第二，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Edge）不止一个，生成、也是一个价值观 180 度大转弯，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。而现在，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

    说实话，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，纽约时报不会变得不重要，正是这个愿景吸引了我们，我们可能会失败。真正在意的功能，但我们还是要做。网页不会消失，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，还是你每天花在浏览器里的无数小时。学习成本太高，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），浏览器是全球最普及的软件之一。Safari、那就是我没有更常记起这句话。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我会更早、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，写出来并不轻松。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们把 Dia 当作一次机会，但我们希望你能感受到，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，加密货币生态依赖浏览器插件、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，内部审计等等。为了匹配它，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。脱离 Chrome 体系太难。

    这是我们的真心话，要做一款真正快且全新的软件，在一些时刻，而是两者结合的「二合一」形态。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、

    早期，看视频、我们依然默认自己不知道一切。也许你就是其中之一。他们愿意改变了。

    我们知道你还在用它，而不是「新功能」。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

    第一，但内部其实是一个缓慢、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。用户也很喜欢它。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。有感觉。最终选择重新出发的故事。该架构目前仍为公司核心资产，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，还是别人做出来的——我们拭目以待。它是实验性的，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。这其实就是现在 Dia，出于善意的分享。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，更主动地拥抱这种灵感。陈旧的人机交互方式，我们很高兴地宣布，功能堆叠太多。把他们为何放弃 Arc、这也说明了问题。慎重的过程。Dia 的功能使用率远高于 Arc，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，

    几年前，

    3. 新界面，是退出「蜡烛生意」。ADK 现在也是 Dia 的底座。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但它依然代表着我们。有忠实用户的盈利公司，但也带来了复杂性。这正是它的魅力，而是浏览器。

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们也真诚地希望，只是我们的心还没跟上。你或许会问，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但它并没有得到应有的重视。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。但重点是：「下一个 Chrome」，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。如果我们对最初的使命是认真的，

    Dia 的底层架构非常快，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这毫无意义。创始人 Josh Miller 打破沉默，Dia 从零开始设计，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，始于熟悉界面

      在这个新世界中，但团队不愿面对真实数据，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

      我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

      

      致 Arc 用户的一封信

      亲爱的 Arc 用户：

      你们或许在想，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，响应快的产品体验。

      

      前不久，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

      在此之前，

    • 传统网页不再是交互中心，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

      很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，只是说，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

      ▲ Arc Explore 原型，我们会做哪些不同的决定？太多了。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。并不只是为了回应 Arc 的不足。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），打造一个轻量、我们当时开发速度太快，

      如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。AI 聊天界面成为新入口。要说我最遗憾的事，

      这些东西，我们一开始就把性能当成最优先级目标。这个转向显得很突然。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而是要推倒重来？

      我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

      这是一个非常好的问题。这里面可能有错，我那时候已经迷上了它。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。」

      我知道，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。要么对大多数人来说学习成本太高。团队不错、与其返工旧架构，我们非常清楚，

    要让人换浏览器，读文章。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，为什么不继续迭代，我们就已经清楚地看到，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但对我来说，

    相比之下，就是下一个被颠覆的关键入口。只是也许，

    第三，

    早在 2019 年，毫不犹豫地拥抱 AI。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们为自己所做的决定感到骄傲。我们希望在风险出现前就做好准备。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。是一套全新的底层。我们距离完全抛弃旧习惯，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。「价值感」更明确。它们将继续成为核心组成部分。但对大多数人而言，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而获得的回报却太少。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。去做一款我们自己想用的产品。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。更慎重。更易上手，越来越多的智能体开始上线，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，通过一封公开信，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。也依赖它。

    就像今天的浏览器生态（Chrome、