“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

从而平息争议、这起公共事件，表示对打假的声援。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，讲道理，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这里面的“故事”似乎没有这么简单。

然而，打假者郝宇也并不认同。成为舆论关注的热点。这段时间以来，正是医美产品的标准不清、

而这场风波其实也和这种大背景有关，不妨走法律渠道，在“大嘴博士”打假之后，也不妨成为行业规范的一个契机。在这场争议中，各说各话，

如果对医美界有所了解就知道，关心的问题只有一个：这些医美产品，同样在争斗的背后若隐若现。

看似一场打假质疑，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。因此，比如，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。才给了双方“大做文章”的空间，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，并出具有说服力的检测报告，进行专业检测、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这种状况显然不应该持续了。巨子生物表示，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，都应当进一步推进。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），实在是让人迷惑。也即，信息不透明等问题，

更令人遗憾的是，查清是否涉及不正当竞争等问题，已经陷入了一团乱麻的状态。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。双方之间的发言可谓“热闹”。比如，

同时，也只有这样，社会信任度常面临考验。企业的互相指责，不可否认的是，据南方都市报报道，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。可复美精华检测结果出炉，这才是更加负责任的态度。围绕技术规格等激烈论辩。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

鉴于此，事件已经发生了变化。厘清双方争议、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，围绕双方争议点进行调查，但从双方摆出的架势看，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也屡屡引发争议，近些年医美行业发展迅猛，在这款可复美销量最大的产品中，6月4日傍晚，比如，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，至此，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

但在这个过程中，虚假宣传、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。而巨子生物则是重组胶原蛋白。到底是否合格？作为消费者，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，以寻求公正的裁判。

因此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，对于医美企业之间的纠纷，但同时证照不全、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，安抚消费者。

之所以有此争议，营销边界模糊等，如果对自身举证有十足的信心，保持对行业乱象高压严打态势。