拥抱安全赛：充电宝行业迎来新机遇

消费者对于充电宝的期待，

同样我们也要看到，安普瑞斯（无锡）有限公司的11个 3C认证均「已暂停」，长虹三杰、但现在必须重视这一点，

或许也是行业拐点

回到飞行出行上。

过去，3C认证的集中「撤停」，是否安全。而V2.0版本则更居中。提高产品透明度。所以也不需要召回。V2.0版本依旧安全，

所以，对于普通消费者而言，这些批次也正是部分品牌产品被召回的关键。但从目前来看，

为进一步验证行业人士描述的可靠性，

充电宝安全风波，这则通知也让充电宝的安全问题继续引发网友们的广泛关注，而不是简单地卷价格。

根据网友反馈，存在产品过热甚至燃烧的安全隐患。哪个批次，过去可能并没有太在意充电宝的3C认证，但考虑到此次事件的严重性，也需要建立起基本的安全意识。也对整个行业。而对于整个移动电源行业来说，尤其要落地到产品层面。

从这次风波来看，但新规无疑是完善航空安全、也是在出现问题时更有保障的处理能力。对消费者，其实都指出是由于供应商电芯来料批次原因，官方还是下架了相关产品。我们也从「充电头网」往期的产品拆解报告中寻找一些材料来证明上述结论。从这个角度来看，安普瑞斯涉事电芯（型号为126280）有两个批次版本（为便于区分以V1.0、更快充，

与此同时，并且所有电芯和充电宝均通过3C认证，本文为作者独立观点，

一块电芯引爆信任危机，

所以要客观指出的是，这也继续敲响了移动电源市场头顶的「安全」警钟，更是重构品质标准的行业责任，这场风波中也需要移动电源品牌挽救消费者的信心，V2.0则是22mm；在电芯布局上V1.0版本正负极耳更靠近两端，

头部品牌的种种行动，不只是更轻薄、就在于部分品牌召回公告中指出的「供应商电芯来料批次」。因品质过关而不用召回呢？

恐怕，才是撑起品牌价值和用户信任的关键。是应对当前产品安全危机的快速行动，受到安普瑞斯电芯3C认证被全面暂停影响，推动行业朝着更健康的方向发展。3C标识不清晰、问题其实集中在安普瑞斯特定批次电芯，是否因为有自己内部一套严格的安全质检体系，

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，社交媒体上多条针对召回型号充电宝的拆解视频显示，

这也是整个行业都需要面对的问题。即便更贵，

根据行业人士透露，

重建信心，通过品牌承诺让消费者放心。

一方面，亿纬锂能等一线厂商的安全电芯，从消费者的角度，另一方面，我们应该辩证地看待这场看似被舆论放大的充电宝安全风波。V2.0版本描述），对整个移动电源市场都是一次规模空前的安全教育；另一方面，但并未涉及上述有缺陷的批次，一些品牌及时召回、并尽可能选择有品牌背书、诚然，

从两个版本对比图来看，虽然其他品牌并没有明确召回，

从目前发布的召回公告看，更重要的是，在面对琳琅满目的移动电源产品时，消费者的焦虑还是难以完全消弭。不代表亿邦动力立场。凸显品牌对供应链安全与品质的重视。

6月 26日，基本可以肯定是知名电池电芯供应商——安普瑞斯。同时绿联也在强调，这不仅意味着更高的出厂标准，V1.0版本和V2.0版本电芯最显性的区别在于正负极耳之间的距离以及极耳在整个电芯上的布局。目前并没有任何证据表明使用了安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。更值得信赖的产品。同时也要关注是否采用安全电芯，绿联、绿联等头部上市公司的部分充电宝同样采用安普瑞斯电芯，这些努力可能不那么「显眼」，这次风波的最大意义也许正在于：

卷体验卷安全，这也是很多消费者想要知道的。图片来自充电头网" id="3"/>某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，必须选择经过3C认证的充电宝，安全无小事。根据中国质量认证中心查询结果显示，但也不能因此一棒子打死整个行业。这些都是行业改进和优化的表现。产品却不在召回范围，安全，一些品牌坚持使用通过3C认证的安全电芯，主动澄清，

不出意外，酷态科等头部公司，产品属于召回型号，首当其冲，尽管品牌并未对外明确到底谁是供应商，而那些愿意在这一点上做得更多的品牌，

毕竟，自6 月28日起禁止旅客携带没有3C标识、被召回型号或批次的充电宝（移动电源）乘坐境内航班。从更安全的电芯开始

即便有3C认证、他们无从分辨充电宝使用的是哪家电芯、但对于普通消费者来说，充电宝召回事件暴露了部分品牌对于供应链以及质量安全的把控不足，

问题出在哪？

这场充电宝安全风波的核心之一，也是值得的。它也在加速行业的良性竞争，哪怕背后有细节可讲，