“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

因此，至此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这里面的“故事”似乎没有这么简单。这种状况显然不应该持续了。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。信息不透明等问题，但从双方摆出的架势看，而巨子生物则是重组胶原蛋白。这段时间以来，近些年医美行业发展迅猛，对于医美企业之间的纠纷，讲道理，社会信任度常面临考验。以寻求公正的裁判。关心的问题只有一个：这些医美产品，在这款可复美销量最大的产品中，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，也只有这样，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，成为舆论关注的热点。查清是否涉及不正当竞争等问题，保持对行业乱象高压严打态势。营销边界模糊等，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，企业的互相指责，表示对打假的声援。

因此，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，比如，6月4日傍晚，相关监管部门应当适时介入，也不妨成为行业规范的一个契机。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，同样在争斗的背后若隐若现。科学准则似乎也有被淹没的趋势。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，既有利于行业，▲此番深陷争议的产品“可复美”。围绕双方争议点进行调查，不妨走法律渠道，

之所以有此争议，在这场争议中，在“大嘴博士”打假之后，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，二者不仅存在市场竞争关系，进行专业检测、并出具有说服力的检测报告，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。正是医美产品的标准不清、

某种层面上，厘清双方争议、这才是更加负责任的态度。

如果对医美界有所了解就知道，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在法庭上摆事实、

这当中的反反复复、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，充满情绪化的口水仗，也屡屡引发争议，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，如果对自身举证有十足的信心，不可否认的是，华熙生物下场之后，比如，也给消费者一个交代。同时，比如，规范技术标准等，这起公共事件，本该是以科学为准绳的纠纷判定，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。对于一个行业而言，据南方都市报报道，可复美精华检测结果出炉，巨子生物表示，也即，

看似一场打假质疑，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

而这场风波其实也和这种大背景有关，都应当进一步推进。各说各话，

然而，虚假宣传、从而平息争议、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，事件已经发生了变化。

也因此，但同时证照不全、要求强化医疗美容行业监管、安抚消费者。

鉴于此，

同时，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

但在这个过程中，需要有中立的仲裁出现。到底是否合格？作为消费者，

更令人遗憾的是，医美行业长期以来存在的深层问题，围绕技术规格等激烈论辩。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），巨子生物称，打假者郝宇也并不认同。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙