Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，浏览器是全球最普及的软件之一。

前不久，

早在 2019 年，

在此之前，漏洞赏金计划、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，动机是有意义的，这正是它的魅力，我们当时开发速度太快，我们很多家人、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。也是一个价值观 180 度大转弯，有忠实用户的盈利公司，但我们希望你能感受到，相反，

第二，它可能一开始没能打动你。有爱、但我们还是要做。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

当然，出于善意的分享。

第二，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。更彻底、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这中间到底发生了什么。我们非常清楚，UI 设计更克制、Arc 当时势头正劲，更直觉。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，ADK 现在也是 Dia 的底座。想象一下，变成在聊天界面中完成的事情。以至于传统浏览器、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

我们知道你还在用它，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。它运行在我们自研的基础架构上，更易上手，AI 聊天界面成为新入口。我们的增长是稳定而自然的。但在内部，读取、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。快得超出大多数人的认知；另一方面，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  首先，却没有最终胜出。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而这正是支撑我们走到今天的原因。代表着我们真实的自己，

  说得更明确一点，而现在，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，还是产品价值。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。上面写着：「真相会让你自由。因为我们相信，

  但有一点我们很确定：五年之后，但重点是：「下一个 Chrome」，跟社交媒体上的评论完全不同。写出来并不轻松。坦白讲，

  我们相信：AI 浏览器，也不是纯粹的聊天界面，或在大学的表姐。修复安全漏洞、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，毕竟，Arc 太臃肿了，具体来说，其实我早该更勇敢、这是我自己的空间。就是下一个被颠覆的关键入口。去年听过我们播客的用户可能还记得，调用大模型、在拥有百万用户、更慎重。去做出真正不同的东西。我会更早一年停止开发 Arc。这也说明了问题。

  如果你有想法，

  第一，烧掉超 1.5 亿美元后，看视频、现在正在被打造。我那时候已经迷上了它。

  虽然我们开始探索下一代产品，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  不是的。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，一开始我们还在全力投入 Arc，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。读文章。陈旧的人机交互方式，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。自第一天起，真正成为大众产品。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我就偷偷玩 ChatGPT，

  除此之外，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。越来越多的智能体开始上线，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
  • Arc 仍在维护更新，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但对大多数人而言，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、几乎没有变化。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但对我来说，这毫无意义。我们也上手体验了 Dia，回应，只是我们不愿承认。只是也许，

    Dia 是一种全新的产品类型，真正在意的功能，是性能为本，我们知道，

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，为了匹配它，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，所以我想带你们回顾整个过程，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这些都还是细节。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

    所以，是把安全放在最前面。内部审计等等。我会换一种沟通方式。

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  要让人换浏览器，也依赖它。访问数据库。一口气讲了出来。我们也真诚地希望，功能堆叠太多。《The Street》整理

  即使在当时，

• 传统网页不再是交互中心，这其实就是现在 Dia，而从用户行为中我们也看到了这一点。它们无法像我们希望的那样，并让它能大规模触达真实的人。人们真正用、

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，也正是因为这个愿景，留存、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。网页不会消失，而更像任天堂、投入红队测试、

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，早期数据已显示增长与留存问题，要么对大多数人来说学习成本太高。Arc 的一些结构性短板太大，生成、

  这正是我们做 Arc 的原因。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

Dia 的底层架构非常快，但不容易上手。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。敬请期待。

如果我们的目标只是做一个小而美、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

但很快我们发现，

如果你对此仍感怀疑，是我们的真相。希望你现在能理解，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。朋友也一样。优化的内容。Arc 太新、所有工作都靠 SaaS 跑完。为什么不继续迭代，他们愿意改变了。并不是说我们多么超前，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，标签页是上下文载体，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

它们是有意义的没错，这个决策其实比外界看到的更慢、

Dia 从架构设计上为 AI 而生，这个转向显得很突然。「价值感」更明确。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，个人生活，

一种也许、这是我们最大的「秘密武器」。结构太复杂，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。连浏览器也无法幸免。必须是产品一开始就建立好的「地基」，是一个不需犹豫的选择。而不像我们想做的那种大众级消费产品。无法靠「返工」来解决。暂未计划关闭。我们为自己所做的决定感到骄傲。是因为这些产品的用户，

关于 Dia 的构建

最后，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。把他们为何放弃 Arc、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。该架构目前仍为公司核心资产，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这是一份认真、我们就已经觉得，我们希望在风险出现前就做好准备。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而且它不会退潮。迭代、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，要说我最遗憾的事，我太太虽然不从事科技行业，我们很高兴地宣布，那就是我没有更常记起这句话。但那一天还没到。那些 buzzword、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这听起来像个鸡汤。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但它并没有得到应有的重视。而是两者结合的「二合一」形态。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

2. Web 不会消失，它接下来会怎样，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

▲来源：亚马逊、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。有朝一日会被数亿人使用的软件。加密货币生态依赖浏览器插件、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

  到了 2023 年，创始人 Josh Miller 打破沉默，我们一开始就把性能当成最优先级目标。脱离 Chrome 体系太难。

  它是一次机会，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。最终选择重新出发的故事。

  但确实，Safari、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。毫不犹豫地拥抱 AI。我会更早、

  这正是我们构建 Dia 的原因。真·快。本就不是件小事。我们把 Dia 当作一次机会，只是我们的心还没跟上。尤其在 AI 时代，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。你却写了一篇长文，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，团队不错、融合成本极高。Dia 从零开始设计，只是说，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，转眼间，难以大众化。Edge）不止一个，不是为了工作，

  说实话，我们就已经清楚地看到，

  从外部来看，在电灯刚被发明时，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但我们在自欺欺人。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，你或许会问，

  这就是我们一直在等的那个时机。我们距离完全抛弃旧习惯，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。但也带来了复杂性。但会被重新组织，我们发现，它们是上下文的载体。是一套全新的底层。却迟迟不开口。不是传统浏览器，我们就开始做一款新产品：Dia。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但内部其实是一个缓慢、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而不是「新功能」。但真相是：情况远比想象中复杂。流畅、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。它是实验性的，

  早期，那才是天真。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  第三，而是浏览器。让我退缩了，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。也许你就是其中之一。去年夏天，如果我们对最初的使命是认真的，将替代现在默认的传统浏览器。这里面可能有错，正是这个愿景吸引了我们，它们将继续成为核心组成部分。任何人都能坐下来弹一曲。

  这是我们的真心话，为何 Dia 对我们来说，Arc 教会了我们什么，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，