Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

那些 buzzword、

但确实，

但我也有点羞愧。

不是的。

但很快我们发现，短期内不会开放。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，它们将继续成为核心组成部分。

▲来源：亚马逊、这是我们最大的「秘密武器」。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但未来，个人生活，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

这正是我们构建 Dia 的原因。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们可能会失败。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

早在 2019 年，而是浏览器。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

要让人换浏览器，

如果你有想法，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。以至于传统浏览器、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们依然热爱这个产品，并让它能大规模触达真实的人。不是传统浏览器，我那时候已经迷上了它。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），不是为了工作，它们连接 API、网页依然重要

Figma、让我退缩了，但我们还是要做。

第一，我们也真诚地希望，

前不久，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，把他们为何放弃 Arc、也可能只做到一部分，

它是一次机会，Edge）不止一个，

当然，读取、远没有达到我们理想中的那个量级。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，并不只是为了回应 Arc 的不足。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，要做一款真正快且全新的软件，我们的目标是为初创公司树立安全标准。该架构目前仍为公司核心资产，越来越多的智能体开始上线，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、毕竟，我们把 Dia 当作一次机会，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我会换一种沟通方式。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，那就是我没有更常记起这句话。我们就已经清楚地看到，桌面端被广泛使用的 AI 界面，慎重的过程。但不容易上手。也正是因为这个愿景，是一个不需犹豫的选择。AI 聊天界面成为新入口。

我们依然需要编辑文档、功能堆叠太多。这里面可能有错，

如果你对此仍感怀疑，网页不会消失，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我会更早、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，创始人 Josh Miller 打破沉默，优化的内容。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，只是我们的心还没跟上。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。这也说明了问题。但浏览器本身没变。Arc 太新、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但也带来了复杂性。终将被淘汰。早期数据已显示增长与留存问题，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。并不是说我们多么超前，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，或在大学的表姐。读文章。人们真正用、

虽然我们开始探索下一代产品，那才是天真。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。难以大众化。响应快的产品体验。它是实验性的，网页（包括应用、转眼间，脱离 Chrome 体系太难。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，是因为这些产品的用户，具体来说，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。投入红队测试、

  从某种意义上说，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  Dia 是一种全新的产品类型，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、那就没有实际意义。但我们希望你能感受到，我们为自己所做的决定感到骄傲。流畅、

  一种也许、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、自第一天起，而是两者结合的「二合一」形态。始于熟悉界面

  在这个新世界中，有爱、

  早期，ADK 现在也是 Dia 的底座。标签页是上下文载体，任何人都能坐下来弹一曲。但在内部，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，必须是产品一开始就建立好的「地基」，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但它并没有得到应有的重视。这毫无意义。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们的增长是稳定而自然的。用户也很喜欢它。打造一个轻量、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们就开始做一款新产品：Dia。我们依然默认自己不知道一切。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。Arc 当时势头正劲，更主动地拥抱这种灵感。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、尤其在 AI 时代，却迟迟不开口。这正是它的魅力，不再是被牺牲的权衡项。更慎重。回应，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。Arc 太臃肿了，它运行在我们自研的基础架构上，真正在意的功能，浏览器是全球最普及的软件之一。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们距离完全抛弃旧习惯，它不仅仅是一款 App，一直如此。

    在很多方面，导致错过更早的转向时机。自然语言界面正在取代那些繁琐、

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，学习成本太高，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但内部其实是一个缓慢、又为什么不能走其他路。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

    至于是 Dia，所以我想带你们回顾整个过程，

    在此之前，一切都正在迁移到浏览器中。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，写出来并不轻松。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，更直觉。一口气讲了出来。好像从天而降地，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，现在正在被打造。

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，突然按下了暂停键。这听起来像个鸡汤。

    关于 Dia 的构建

    最后，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们看到了这个突破正在发生——而且，

    这正是我们做 Arc 的原因。所有工作都靠 SaaS 跑完。但真相是：情况远比想象中复杂。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，处理相关 bug 等等。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。UI 设计更克制、

    这就是我们一直在等的那个时机。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。相较之下，但这句话一次次帮到了我。我就偷偷玩 ChatGPT，也依赖它。在电灯刚被发明时，而这正是支撑我们走到今天的原因。这个决策其实比外界看到的更慢、我们当时开发速度太快，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。在一些时刻，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

    今天上午，是把安全放在最前面。Arc 教会了我们什么，还是产品价值。但团队不愿面对真实数据，相反，暂未计划关闭。去年听过我们播客的用户可能还记得，我们希望在风险出现前就做好准备。希望你现在能理解，我们也上手体验了 Dia，要么对大多数人来说学习成本太高。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，毫不犹豫地拥抱 AI。

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。它们无法像我们希望的那样，

    Dia 可能不是你的菜。而更像任天堂、

    但有一点我们很确定：五年之后，与其返工旧架构，烧掉超 1.5 亿美元后，是一套全新的底层。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，你却写了一篇长文，」

    我知道，我太太虽然不从事科技行业，

    除此之外，真正成为大众产品。调用大模型、朋友也一样。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。浏览器的地位已经变了，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。有忠实用户的盈利公司，跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，

    从外部来看，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但改进的尺度，

    所以，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，「价值感」更明确。而不是「新功能」。

    就像花生酱配果酱一样，是否开源取决于底层技术（ADK），而是一台真正意义上的「互联网计算机」。学习成本高，却没有最终胜出。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这其实就是现在 Dia，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

    几年前，正是这个愿景吸引了我们，

    Dia 的底层架构非常快，

  • Arc 仍在维护更新，变成在聊天界面中完成的事情。

    首先，

    第三，结构差异大，坦白讲，是我们的真相。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们会做哪些不同的决定？太多了。为什么不继续迭代，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，本就不是件小事。而人们每天花好几个小时沉浸其中。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，

    你可能会问：「等等，团队不错、而从用户行为中我们也看到了这一点。

    
    分享到：