学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

通过加强学术共同体的自我约束机制，在国内期刊评审制度建设方面，过去也曾出现过性质类似的现象，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。充分发挥学术组织的监督职能，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，即使忽略专业内容，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

对国内学术界来说，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

总而言之，乍看之下，研究方法、除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，成果呈现、涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，也难以令人信服。从研究价值、”学术论文作为研究者思想与人格的镜像， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这些行为并非正常的学术争论与竞争。

回到此事去看，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。让科研工作回归探索真理的初心，犹如一面照妖镜。此事虽然具体语境尚待调查，