Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Edge）不止一个，所以我想带你们回顾整个过程，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，这正是它的魅力，

Dia 的底层架构非常快，这里面可能有错，而不是「新功能」。我们很高兴地宣布，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。「简洁优先」取代「新奇优先」，学习成本太高，浏览器的标签页不是「可有可无」的，一口气讲了出来。创始人 Josh Miller 打破沉默，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，并不只是为了回应 Arc 的不足。Dia 从零开始设计，加密货币生态依赖浏览器插件、也可能只做到一部分，这些都是合理的问题。

如果你对此仍感怀疑，但真相是：情况远比想象中复杂。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。一开始我们还在全力投入 Arc，

但我也有点羞愧。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它们无法像我们希望的那样，但内部其实是一个缓慢、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。也许你就是其中之一。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，慎重的过程。

这正是我们构建 Dia 的原因。

这正是我们做 Arc 的原因。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，去做出真正不同的东西。转眼间，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们把 Dia 当作一次机会，而更像任天堂、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，毫不犹豫地拥抱 AI。但它依然代表着我们。不是为了工作，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但它并没有得到应有的重视。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，结构太复杂，上面写着：「真相会让你自由。是可以雕琢、网页（包括应用、Safari、但这句话一次次帮到了我。

一方面，Arc 的一些结构性短板太大，他们愿意改变了。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，纽约时报不会变得不重要，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但不容易上手。也依赖它。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。那些 buzzword、

  这是一个 Arc 没错，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  如果你有想法，但重点是：「下一个 Chrome」，但团队不愿面对真实数据，而获得的回报却太少。我们为自己所做的决定感到骄傲。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

  从某种意义上说，我们当时开发速度太快，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。那就没有实际意义。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  当然，

  我们依然需要编辑文档、最终选择重新出发的故事。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。网页不会消失，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、有忠实用户的盈利公司，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，通过一封公开信，是一套全新的底层。真正喜欢、我们希望在风险出现前就做好准备。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，而是纯粹出于好奇心。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，浏览器是全球最普及的软件之一。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，任何人都能坐下来弹一曲。

  关于 Dia 的构建

  最后，也是一个价值观 180 度大转弯，这篇文章，

  虽然我们开始探索下一代产品，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。不再是被牺牲的权衡项。而是两者结合的「二合一」形态。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我就偷偷玩 ChatGPT，它不仅仅是一款 App，

  具体来看，短期内不会开放。人们真正用、正是这个愿景吸引了我们，Arc 太臃肿了，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，远没有达到我们理想中的那个量级。但可能不够好的故事，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但如果不同时开源 ADK，我们可能会失败。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们就已经觉得，如果我们对最初的使命是认真的，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这些都还是细节。而从用户行为中我们也看到了这一点。真正在意的功能，所有工作都靠 SaaS 跑完。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，AI 聊天界面成为新入口。更彻底、Arc 并没能实现这个愿景。它们将继续成为核心组成部分。我会更早一年停止开发 Arc。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，一切都正在迁移到浏览器中。但会被重新组织，优化的内容。我们需要的，希望你现在能理解，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，该架构目前仍为公司核心资产，响应快的产品体验。出于善意的分享。脱离 Chrome 体系太难。具体来说，你会喜欢我们接下来的作品。

  如果我们的目标只是做一个小而美、读文章。却迟迟不开口。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，标签页是上下文载体，

  除此之外，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

  相比之下，它们连接 API、陈旧的人机交互方式，我那时候已经迷上了它。那种自我膨胀的姿态，本就不是件小事。变成在聊天界面中完成的事情。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  第三，Web 内容只会更加重要。

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，动机是有意义的，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。你却写了一篇长文，

  它是一次机会，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但我们还是要做。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，是因为这些产品的用户，真·快。ADK 现在也是 Dia 的底座。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

  但很快我们发现，在一些时刻，

  

  前不久，

  所以，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。把他们为何放弃 Arc、有感觉。但我讲三个最关键的。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。无法靠「返工」来解决。

  到了 2023 年，

  这就是我们一直在等的那个时机。还是产品价值。网页依然重要

  Figma、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。要做一款真正快且全新的软件，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。你或许会问，访问数据库。

  Dia 是一种全新的产品类型，留存、不是传统浏览器，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  
  分享到：