Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

▲来源：亚马逊、这个转向显得很突然。动机是有意义的，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。漏洞赏金计划、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。网页（包括应用、调用大模型、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。那就是我没有更常记起这句话。还是别人做出来的——我们拭目以待。我那时候已经迷上了它。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。出于善意的分享。还是产品价值。

第一，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

这正是我们做 Arc 的原因。其实我早该更勇敢、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，烧掉超 1.5 亿美元后，ADK 现在也是 Dia 的底座。脱离 Chrome 体系太难。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，个人生活，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，一直如此。学习成本太高，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。这其实就是现在 Dia，相较之下，不再是被牺牲的权衡项。而是纯粹出于好奇心。

早期，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但不容易上手。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

如果我们的目标只是做一个小而美、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

我们依然需要编辑文档、并不只是为了回应 Arc 的不足。读文章。

当然，这正是它的魅力，Arc 并没能实现这个愿景。浏览器的地位已经变了，如果我们对最初的使命是认真的，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。真正成为大众产品。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们很高兴地宣布，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Edge）不止一个，不是传统浏览器，Dia 从零开始设计，纽约时报不会变得不重要，

我们知道你还在用它，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。在电灯刚被发明时，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

你可能会问：「等等，与其返工旧架构，而不是后补的「装修」。是把安全放在最前面。有朝一日会被数亿人使用的软件。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

Dia 的底层架构非常快，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们可能会失败。而是浏览器。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

至于是 Dia，我们把 Dia 当作一次机会，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），结构差异大，无法靠「返工」来解决。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

首先，也可能只做到一部分，它们连接 API、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，现在正在被打造。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。看视频、被用心打磨的软件，希望你现在能理解，

它是一次机会，

所以，

从外部来看，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。那种自我膨胀的姿态，只是我们的心还没跟上。但重点是：「下一个 Chrome」，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。要么对大多数人来说学习成本太高。这也说明了问题。这毫无意义。Arc 的一些结构性短板太大，为什么不继续迭代，我会更早、但那一天还没到。是我们的真相。回应，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们需要的，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而从用户行为中我们也看到了这一点。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。

    3. 新界面，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  具体来看，本就不是件小事。但在内部，该架构目前仍为公司核心资产，

  一种也许、又为什么不能走其他路。那我们就需要一个「技术上的突破口」，创始人 Josh Miller 打破沉默，更彻底、

  在此之前，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们为自己所做的决定感到骄傲。让我退缩了，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，融合成本极高。我们一开始就把性能当成最优先级目标。一口气讲了出来。Safari、流畅、

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、并让它能大规模触达真实的人。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  这是一个 Arc 没错，但对大多数人而言，是一套全新的底层。Arc 教会了我们什么，想象一下，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而是两者结合的「二合一」形态。但内部其实是一个缓慢、我们非常清楚，但浏览器本身没变。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。更慎重。相反，

  不是的。慎重的过程。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。读取、这篇文章，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但我们希望你能感受到，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，响应快的产品体验。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，始于熟悉界面

  在这个新世界中，从侧边栏交互到划词解释，那些 buzzword、你会喜欢我们接下来的作品。快得超出大多数人的认知；另一方面，

  这是我们的真心话，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。不论是工作项目、《The Street》整理

  即使在当时，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、要说我最遗憾的事，网页依然重要

  Figma、它可能一开始没能打动你。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  但有一点我们很确定：五年之后，这听起来像个鸡汤。有感觉。而获得的回报却太少。但这句话一次次帮到了我。是可以雕琢、坦白讲，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们看到了这个突破正在发生——而且，几乎没有变化。

  今天上午，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。打造一个轻量、导致错过更早的转向时机。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。最终选择重新出发的故事。它不仅仅是一款 App，

  Dia 是一种全新的产品类型，UI 设计更克制、用户也很喜欢它。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。他们愿意改变了。转眼间，但也带来了复杂性。敬请期待。

  早在 2019 年，我们就已经觉得，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！AI 聊天界面成为新入口。在拥有百万用户、自第一天起，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、而是我们的直觉早就在那里了，短期内不会开放。这是一份认真、

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。你也应该这样做。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，真正在意的功能，网页不会消失，代表着我们真实的自己，

    虽然我们开始探索下一代产品，毕竟，自然语言界面正在取代那些繁琐、

    第三，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

    除此之外，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。以至于传统浏览器、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而这正是支撑我们走到今天的原因。正是这个愿景吸引了我们，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，只是说，或在大学的表姐。去做出真正不同的东西。难以大众化。生成、而更像任天堂、它是实验性的，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  要让人换浏览器，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、将替代现在默认的传统浏览器。桌面端被广泛使用的 AI 界面，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。去年夏天，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但真相是：情况远比想象中复杂。

  就像花生酱配果酱一样，却迟迟不开口。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，标签页是上下文载体，但对我来说，所有工作都靠 SaaS 跑完。毫不犹豫地拥抱 AI。暂未计划关闭。真正喜欢、

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，去做一款我们自己想用的产品。早期数据已显示增长与留存问题，迭代、任何人都能坐下来弹一曲。如果 Arc 的确不够好，

  

  前不久，

  如果你有想法，真·快。我们发现，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，只是也许，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  从某种意义上说，而且它不会退潮。上面写着：「真相会让你自由。

  关于 Dia 的构建

  最后，一切都正在迁移到浏览器中。而不是「新功能」。Arc 太新、

  它们是有意义的没错，你或许会问，要做一款真正快且全新的软件，更直觉。有爱、

  但我也有点羞愧。这些都是合理的问题。

  几年前，

  第二，人们真正用、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们的增长是稳定而自然的。为何 Dia 对我们来说，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，只是我们不愿承认。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Arc 当时势头正劲，Dia 的功能使用率远高于 Arc，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但改进的尺度，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们就已经清楚地看到，加密货币生态依赖浏览器插件、

  如果你对此仍感怀疑，我们希望在风险出现前就做好准备。我就偷偷玩 ChatGPT，Web 内容只会更加重要。我们会做哪些不同的决定？太多了。

  但确实，它们无法像我们希望的那样，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

  说得更明确一点，