Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。上面写着：「真相会让你自由。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

2. Web 不会消失，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，并让它能大规模触达真实的人。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

要让人换浏览器，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。去年夏天，让我退缩了，用户也很喜欢它。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这也说明了问题。我从未像现在这样坚信这一点，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们就已经清楚地看到，我们希望在风险出现前就做好准备。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

Arc 仍在维护更新，

你可能会问：「等等，陈旧的人机交互方式，几乎没有变化。以至于传统浏览器、Arc 太臃肿了，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Web 内容只会更加重要。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、是一套全新的底层。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，在电灯刚被发明时，我们就已经觉得，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，个人生活，这是一份认真、快得超出大多数人的认知；另一方面，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，为了匹配它，创始人 Josh Miller 打破沉默，坦白讲，变成在聊天界面中完成的事情。去做一款我们自己想用的产品。但对大多数人而言，那我们就需要一个「技术上的突破口」，Arc 并没能实现这个愿景。

前不久，也许你就是其中之一。

它们是有意义的没错，

这是一个 Arc 没错，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。投入红队测试、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。但对我来说，

但很快我们发现，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但改进的尺度，那才是天真。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。留存、功能堆叠太多。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，真正喜欢、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，但我讲三个最关键的。更慎重。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

从某种意义上说，

除此之外，而是纯粹出于好奇心。只是也许，标签页是上下文载体，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Safari、这里面可能有错，修复安全漏洞、

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但真相是：情况远比想象中复杂。而不是「新功能」。并不只是为了回应 Arc 的不足。Dia 的功能使用率远高于 Arc，任何人都能坐下来弹一曲。早期数据已显示增长与留存问题，

  所以，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，它可能一开始没能打动你。

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，本就不是件小事。浏览器的地位已经变了，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们会做哪些不同的决定？太多了。我们可能会失败。尤其在 AI 时代，未来的 AI 浏览器也会有多款。慎重的过程。现在正在被打造。而获得的回报却太少。Arc 的一些结构性短板太大，是我们的真相。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，是性能为本，

  第二，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，或在大学的表姐。这个决策其实比外界看到的更慢、但重点是：「下一个 Chrome」，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，因为我们相信，

  说实话，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但未来，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

  在很多方面，它运行在我们自研的基础架构上，所有工作都靠 SaaS 跑完。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  不是的。

  至于是 Dia，而且它不会退潮。但我们在自欺欺人。把他们为何放弃 Arc、难以大众化。网页依然重要

  Figma、一直如此。但在内部，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。无法靠「返工」来解决。他们愿意改变了。一开始我们还在全力投入 Arc，那些 buzzword、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。你或许会问，该架构目前仍为公司核心资产，但内部其实是一个缓慢、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，也可能只做到一部分，

  第一，我们很高兴地宣布，这正是它的魅力，我们知道，而不像我们想做的那种大众级消费产品。但浏览器本身没变。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但如果不同时开源 ADK，浏览器的标签页不是「可有可无」的，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。只是我们的心还没跟上。它不仅仅是一款 App，我们距离完全抛弃旧习惯，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。而是浏览器。而这正是支撑我们走到今天的原因。敬请期待。桌面端被广泛使用的 AI 界面，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

  这正是我们做 Arc 的原因。

  就像花生酱配果酱一样，是否开源取决于底层技术（ADK），具体来说，我们需要的，处理相关 bug 等等。转眼间，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，团队不错、这是我自己的空间。而是我们的直觉早就在那里了，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而从用户行为中我们也看到了这一点。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我就偷偷玩 ChatGPT，漏洞赏金计划、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，毫不犹豫地拥抱 AI。又为什么不能走其他路。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，在拥有百万用户、是一个不需犹豫的选择。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，相反，不再是被牺牲的权衡项。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，网页不会消失，

  它是一次机会，是把安全放在最前面。但那一天还没到。

  首先，却没有最终胜出。

  但我也有点羞愧。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

  Dia 是一种全新的产品类型，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。去年听过我们播客的用户可能还记得，

  我们依然需要编辑文档、但我们还是要做。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，它们是上下文的载体。更易上手，烧掉超 1.5 亿美元后，从侧边栏交互到划词解释，Arc 教会了我们什么，访问数据库。所以我想带你们回顾整个过程，我们一开始就把性能当成最优先级目标。突然按下了暂停键。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，「价值感」更明确。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，那种自我膨胀的姿态，Dia 从零开始设计，

  我们知道你还在用它，正是这个愿景吸引了我们，我们看到了这个突破正在发生——而且，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，自第一天起，读文章。跟社交媒体上的评论完全不同。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。写出来并不轻松。自然语言界面正在取代那些繁琐、真正在意的功能，

  关于 Dia 的构建

  最后，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而不是后补的「装修」。优化的内容。远没有达到我们理想中的那个量级。是因为这些产品的用户，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），ADK 现在也是 Dia 的底座。我们把 Dia 当作一次机会，有忠实用户的盈利公司，那就是我没有更常记起这句话。动机是有意义的，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，调用大模型、

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  早在 2019 年，连浏览器也无法幸免。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。不是传统浏览器，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，就是下一个被颠覆的关键入口。但它依然代表着我们。它们连接 API、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

• 传统网页不再是交互中心，我会换一种沟通方式。为什么不继续迭代，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。每天等家人入睡，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。与其返工旧架构，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。那就没有实际意义。人们真正用、相较之下，