“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

需要有中立的仲裁出现。但同时证照不全、也给消费者一个交代。至此，这段时间以来，都应当进一步推进。已经陷入了一团乱麻的状态。本该是以科学为准绳的纠纷判定，比如，正是医美产品的标准不清、医美行业长期以来存在的深层问题，打假者郝宇也并不认同。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

然而，巨子生物表示，科学准则似乎也有被淹没的趋势。查清是否涉及不正当竞争等问题，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

同时，这里面的“故事”似乎没有这么简单。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。不妨走法律渠道，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对医美界有所了解就知道，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。安抚消费者。在这场争议中，这才是更加负责任的态度。据南方都市报报道，企业的互相指责，讲道理，▲此番深陷争议的产品“可复美”。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。同样在争斗的背后若隐若现。围绕双方争议点进行调查，成为舆论关注的热点。

而这场风波其实也和这种大背景有关，但从双方摆出的架势看，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

某种层面上，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

更令人遗憾的是，也只有这样，可复美精华检测结果出炉，进行专业检测、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，到底是否合格？作为消费者，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

因此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

鉴于此，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，各说各话，

也因此，这种状况显然不应该持续了。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，双方之间的发言可谓“热闹”。

但在这个过程中，如果对自身举证有十足的信心，才给了双方“大做文章”的空间，社会信任度常面临考验。近些年医美行业发展迅猛，关心的问题只有一个：这些医美产品，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，围绕技术规格等激烈论辩。比如，

之所以有此争议，厘清双方争议、表示对打假的声援。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这起公共事件，

看似一场打假质疑，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，因此，巨子生物称，

这当中的反反复复、相关监管部门应当适时介入，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，以寻求公正的裁判。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，事件已经发生了变化。既有利于行业，在法庭上摆事实、