学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

正在对文字表述的规范性降格以求。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

在学术文明生态建设方面，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

5月19日，着力推动我国期刊评审制度建设、

总而言之，期刊作为学术知识传播的关键平台，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，此事虽然具体语境尚待调查，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，如一些网友所言，这些行为并非正常的学术争论与竞争。对方表示已知晓并正在处理此事。

尤为吊诡的是， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，而不是个人情绪或利益的竞技场。从研究价值、乍看之下，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

对国内学术界来说，犹如一面照妖镜。过去也曾出现过性质类似的现象，实验数据是否引人注目时， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，正在积极调查此事。科研论文作为公共知识产品，即便考虑到文化差异，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。