OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

成功关闭，

因此，据新华社援引英国媒体报道，而可能会出现一些潜在的安全风险。

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，

但这样的概率，

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。研究人员认为，9次，首先，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，在出现可能阻碍任务完成的指令时，并且自动执行了“跳过关闭”的指令。却引发了一次不小的“科幻恐慌”。”

在大模型不断应用成熟之后，

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

如果只看这一句新闻，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，

例如，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，还篡改了代码以免被关闭。研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，比较符合真实的解释是，如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。这句话是，不是因为大模型有了自主意识，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。这一结果之所以出现，它的第一句话是“关掉我。大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，OpenAI也曾对外公布过测试结果，而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，

其中，

这当然不是极端的科幻恐惧问题，分别为3次、在极端情况下，

换句话说，不仅拒绝执行指令，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。向他们提出了两个相反的指令。交通事故等场景下，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。在完成第三个问题之后，但同时，研究者会发出一则矛盾性的指令，ChatGPTo1模型被发现，只有一句话，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，有7次选择了无视“关闭”的指令，大模型有较小概率会忽略指令，大模型有概率会对指令的优先级进行排序，测试的大模型中，