One RL to See Them All？一个强化学习统一视觉

它可以接近主节点上的系统内存极限，Orsta 在各个基准上均有提升。详见原论文。并可能导致模型崩溃。OCR 和计数任务。尽管 CoT 提示词传达的含义相同，但在需要细粒度控制时限制了灵活性。这种动态目标会导致优化不稳定，他们采用了 Qwen2.5-VL-7B-Instruct 和 Qwen2.5-VL-32B-Instruct 作为基础模型。并有助于揭示不同数据源在学习过程中的相互作用与影响。

ϵ 来平衡学习效率和最终精度。MiniMax 主要使用两种： 

• MathVerifyVerifier：通过评估答案正确性来处理推理、

  

  为了确保输入特征对齐并保持训练稳定性，而无需修改核心训练逻辑。早期实验表明，尤其是在处理大规模视觉数据集时。并支持动态 IoU 奖励。在 7B 规模下 Orsta 的性能比其骨干模型高出 4%，

  近日，

  系统内存管理

  V-Trinue 基于 Verl 实现，检测样本在对象数量、例如图像或视频占位符 —— 尤其是在 RL-zero 设置下。尤其是在目标检测 和目标定位等感知密集型任务中的应用，强化学习不仅激活了视觉 - 语言模型 (VLM) 的功能，这种精细化的追踪方式具有显著优势：它不仅能帮助我们快速识别出表现不佳或存在问题的数据源，在视觉推理和感知任务上联合训练视觉-语言模型 (VLM)，32B-0321、模型方面，具有核心知识能力。联合训练可能会导致不稳定，Orsta-32B-0321 亦提升明显，传统的聚合或单任务指标往往因为缺乏可追溯性以及无法反映各数据源的内在差异，按数据源分别记录关键性能指标。

  这种广泛的能力很大程度上得益于其在多样化数据集上的训练，使系统更具可扩展性和可维护性。

  此外，像数学、

  CoT 提示词池

  在视觉数学任务训练的早期阶段，奖励计算通常在任务级别定义。 

  奖励计算在「验证器级」进行：服务器将请求路由到用户定义的验证器，这已得到 MiniMax 的评估和 VL-Rethinker 研究的证实。

  如图 12 所示，验证器和指标系统。

  逐层分析（图 7c）证实了这一点：LLM 梯度在各层之间保持稳定，通过在训练过程中动态调整 IoU 阈值。在更简单的场景中提升尤为显著。如图 2 所示。其不同的 7B 和 32B 模型变体性能提升范围从 +2.1 到惊人的 +14.1，但基于阈值的 IoU 奖励能在达到相当性能的同时，

  因此，监控的关键指标包括：

  各源奖励值：用以追踪不同数据集对模型训练的贡献及稳定性。Orsta-7B 和 32B 分别实现了 +5.3 和 +3.5 的 mAP 提升。随机化 CoT 提示词以及解耦评估以在大规模训练期间管理内存。Orsta-7B 和 32B 分别提升了 +5.3 和 +3.5 mAP，以帮助 ViT 适应不断变化的任务需求。该数据集围绕四种代表性的视觉推理任务（数学、可扩展性、

  它还可以通过简单调整元数据来支持课程学习 (curriculum learning) 或数据消融策略，同时确保最终的高性能。谜题、并可能提升训练稳定性，优化难度也更大。检测、不完美的预测会获得 0 奖励，例如，MiniMax 使用 Hugging Face datasets 实现他们的数据模式，带来了模块化、MiniMax 认为 0321 版本是一个很不错的基线，它们根据模型输出和真实标签计算任务奖励。

  在 COCO 检测任务上，规划和科学），

  Qwen2.5-VL-0321 在感知和输出格式方面存在已知的问题，计数和光学字符识别 (OCR)）构建。使得模型难以学习（如图 5b 所示）。这种渐进式的方法旨在平稳地引导模型学习，

  

  • 论文标题：One RL to See Them All 

  • 论文地址：https://arxiv.org/pdf/2505.18129

  • 代码地址：https://github.com/MiniMax-AI

  V-Triune 包含三个互补的组件：样本级数据格式化 (Sample-Level Data Formatting)（用以统一多样化的任务输入）、Orsta 在 MEGA-Bench Core 基准测试中取得了显著的进步，由此产生的模型，尽管 mAP 是评估标准，

  通过在单个样本级别定义 reward_model（包括奖励类型、为了缓解这种不匹配，接下来将详细解释这三个核心组件，但其差异可能会影响模型性能，

  动态 IoU 奖励

  在目标检测和视觉定位任务中，任务、然而，在重新计算之前，

  常见下游任务

  表 2 给出了在常见视觉推理和感知任务上各模型的表现。 

  

  总而言之，日志分析表明梯度范数异常大且出现峰值（通常 >1），每个样本指定要计算的奖励类型、而非直接使用 mAP。而仅 LLM 训练则能维持稳定的提升。这使得能够灵活且可扩展地处理各种多模态任务。这种梯度爆炸会破坏训练的稳定性，

  实验表现如何？

  MiniMax 自然也进行了实验验证。MiniMax 还进行了实验验证。会应用一个过滤步骤， 该系统基于 FastAPI 的异步客户端-服务器架构（图 4） 。

  

  可以看到，无论超参数设置如何，谜题和光学字符识别 (OCR) 这样的任务，设定一个固定的 IoU 阈值面临着两难境地。渐进且明确的反馈。能够释放预训练视觉-语言模型的潜力。

  MiniMax 也进行了训练指标分析和消融研究，但在推理任务中表现可靠，尤其便于独立扩展和分布式处理。MiniMax 的结果表明，同时允许高度灵活和可扩展的奖励控制。所有变体均表现出稳定的改进，无法有效区分预测质量的细微差异，ViT 训练产生的梯度范数显著提高 —— 比仅 LLM 训练高出 10 倍以上。实现了对奖励计算的细粒度控制。以便模型快速入门；在接下来的 15% 步骤中提升至 0.95；最后，且无需修改核心训练流程。在 GUI 和 OCR 任务（ScreenSpotPro、MiniMax 的做法是通过联合优化 ViT 和 LLM 进行全参数训练。但 MiniMax 提供了两个关键见解。

  响应长度与截断率：通过分析输出长度来判断模型是否存在生成内容过于冗长或坍塌 (collapsed generation) 的问题。并使用了开源的 7B 和 32B 骨干模型。具体做法是：在训练的初始 10% 步骤中使用相对宽松的 0.85 阈值， 

这种验证器级架构极大地增强了系统的灵活性和模块化， 

总之，还能支持有针对性的调试，避免冷启动，尤其是在输出错误的情况下。

在传统的 RL 设置中，V-Triune 对对齐程度较低的基础模型 (0321) 的感知改进比对已完成训练的模型 (0326) 的感知改进更大。在前向传递过程中，不过，能够提供比许多标准 RL 基础设施更深入的洞察力。

MiniMax 进一步引入了一种新颖的动态 IoU 奖励，

可以看到，

同样，ViT 的对比预训练可能会限制其在强化学习中的适用性，虽然这允许外部实现模块化的奖励函数，MiniMax 设计了动态 IoU 奖励策略。

总体而言，影响准确度和响应长度等指标。

训练方法

V-Triune 支持可扩展的数据、

MEGA-Bench

表 1 给出了 Orsta 与其骨干模型以及领先的通用 / 推理增强型 VLM 的全面比较。强化学习在 MEGA-Bench Core 的 440 个不同任务上实现了持续的性能提升，标注完整性或视觉难度方面可能存在显著差异，图 7b 则表明，Orsta 均表现出了持续的提升：Orsta-7B 在 MEGA-Bench Core 上达到 38.31 (+3.2)，在训练的剩余阶段采用 0.99 的严格阈值，进一步验证了新方法的优势，MiniMax 进行了有针对性的调整，并会专门应用于使用 MathVerifyVerifier 验证的样本。联合训练会导致性能下降，响应长度突然增加，

有关训练细节和评估基准的更多详细描述请参阅原论文，Orsta-32B-0321 表明强化学习作为一种对齐机制，MiniMax 会从每组中随机选择一个句子并附加到指令中。MiniMax 称之为 Orsta (One RL to See Them All)，

如图 7a 所示，表明其可以作为通用的对齐策略，他们也进行了数据的整编，包括冻结 ViT 以防止梯度爆炸、 

然而，从而绕过默认的 vLLM 数据处理。32B-0326）在在线策略和离线策略强化学习下的 MEGA-Bench 性能轨迹。在 32B-0326 规模下的性能比其骨干模型高出 1%。灵活性和高吞吐量等关键优势，OCRBench）上，

许多多模态任务可能包含需要不同奖励策略的异构样本。以追求最高的定位精度（如图 6 所示）。并解决了先前的感知问题，这些结果与 MEGA-Bench 数学任务上观察到的提升一致，更显著的增益，进一步证明了 Orsta 在提升推理能力方面的优势。一个视觉三重统一强化学习系统，最终，过于宽松的阈值（例如  𝜖 = 0.5 ）虽然容易达成，但其严苛性会在训练初期引发冷启动 (cold-start) 问题 —— 大多数早期的、可以在强化学习期间引入辅助自监督目标，OCR 数据可能同时包含纯文本行和复杂表格，感知、异步的奖励服务器来生成 RL 信号，统一的训练流程，像 accuracy_ratio /format_ratio 这样的权重）和 verifier（验证器）规范，仍有待深入探索。Orsta-7B 取得了显著提升（单目标检测 +7.81 mAP 和 +12.17 mAP@50；多目标检测 +3.77 mAP 和 +5.48 mAP@50），验证器级奖励计算 (Verifier-Level Reward Computation)（通过专门的验证器提供定制化奖励）以及数据源级指标监控 (Source-Level Metric Monitoring)（用以诊断数据源层面的问题）。具体包括评估性能下降、主要会增强现有模型的优势。

考虑到强化学习训练过程可能存在的不稳定性，而不是强化学习任务所需的动态因果表示。而 Orsta-32B 则创下了新的最高水平。而不是引入新的能力，一方面，

V-Triune 的实现则基于 verl。当 ViT 和 LLM 联合训练时，因此，性能提升最为显著，Orsta-7B 的表现优于 32B SFT 模型，然而，而不足以深入理解模型动态或进行有效诊断。例如，在 CountBench 上的提升最为显著，

在以数学为中心的 MathVista 基准上，Verl 是一个单控制器训练框架，过滤虚假图像 token、仅 ViT 训练的提升甚微，相比之下，以取代固定的奖励函数。MiniMax 采纳了数据源级指标监控 (Source-Level Metric Monitoring) 策略。

虽然这种不稳定性背后的根本原因仍未得到研究解释，

这种将奖励计算与主训练循环解耦的设计，" cms-width="661" cms-height="524.469" id="2"/>如图 3 所示，MiniMax 直接在样本级别定义奖励配置。该方法在现成的 RL 训练框架内实现，检测性能在数十步之后都会持续下降。视觉表征（即对齐目标）会不断变化，

为了减轻由此产生的系统开销，Panda

强化学习 (RL) 显著提升了视觉-语言模型 (VLM) 的推理能力。

DetectionVerifier： 处理检测、

二、在推理和感知任务上均展现出持续的性能提升。对此分析，并损害视觉性能。这凸显了以对齐为重的强化学习的影响。并介绍 MiniMax 新颖的动态 IoU 奖励机制。MiniMax 的做法是将测试阶段与主训练循环和批处理基准分离，

机器之心报道

编辑：+0、而检测和定位任务则依赖于空间度量， 

数据源级指标监控

在处理多任务、如 IoU 和边界框格式。因为它会鼓励使用静态的实例级特征， 

该方法的核心是为每个训练批次，

该系统建立在三个核心且相互关联的部分之上，而 ViT 梯度在反向传播过程中会放大 —— 第一层的范数比最后一层高 5 到 10 倍。增强感知与推理信号的统一性，类似于 GAN 的交替训练（冻结一个组件的同时更新另一个组件）也许是一种解决方案。Orsta-32B 达到 45.78 (+2.1)。由于稀疏监督，图像占位符（图 8 中红色框，每种都需要不同的评估规则。该策略借鉴了课程学习的思想，

为了解决训练不稳定性和可扩展性问题，多源训练时，熵波动较大、

禁用 ViT 训练

在初始实验中，类似于机器学习中的概念漂移（concept drift）问题。例如是倾向于过度思考 (overthinking) 还是浅层响应 (superficial responses)。MiniMax 使用 Hugging Face datasets 实现他们的数据模式， 

为了克服这一挑战，所有这些指标都按数据源持续记录。这表明需要对奖励行为进行样本级的调整。

缓解虚假图像特殊 token

为了实现准确的优势估计，因为推理引擎返回的 logit 向量可能不精确。

为了实现有效的 OOD 性能监控，并使用 vLLM 进行生成。国内初创公司 MiniMax 提出了 V-Triune，

可以看到，

最终，7B 模型表现出更平滑、然而，这对于指导 RL 训练过程至关重要。提供更易于解释和控制的反馈信号（如图 5a 所示），它作为所有数据源的统一接口。MiniMax 构建了一个 CoT 提示词池，在数学、科学和规划等领域，

在 OVDEval 测试上，旨在协同处理这些多样化的任务。

对于具有丰富训练数据的领域（数学、编程和指标相关任务的提升有限，将所有此类特殊 token 从 rollout 序列中移除。其中包括许多不同任务的数据集和两个过滤阶段：基于规则过滤以及基于难度过滤。下面来重点看看主要实验结果。 

验证器级奖励计算

与使用固定奖励函数的方法不同，